Traduzione a cura di
Vivere in modo naturale
di SYLVIA BOOTH HUBBARD
Uno scienziato Johns Hopkins ha rilasciato una relazione sui vaccini contro l'influenza nel British Medical Journal (BMJ). Peter Doshi, Ph.D., afferma che, sebbene i vaccini siano spinti al pubblico in numeri senza precedenti, sono meno efficaci e causano più effetti collaterali rispetto a quanto affermato dai centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC). Inoltre, afferma Doshi, gli studi che stanno alla base della politica del CDC di incoraggiare la maggior parte delle persone a ottenere un vaccino contro l'influenza annuale con spesso studi di bassa qualità che non sostengono le affermazioni ufficiali.
La promozione dei vaccini contro l'influenza è una delle politiche di salute pubblica più visibili e aggressive negli Stati Uniti, (adesso anche in Italia) dice Doshi della Scuola di Medicina di Johns Hopkins. Aziende farmaceutiche e pubblici funzionari stampa per la vaccinazione diffusa in ogni dove, offrendo vaccinazioni in farmacie e supermercati. I risultati sono stati fenomenali. Solo 20 anni fa, 32 milioni di dosi di vaccino contro l'influenza erano disponibili negli Stati Uniti su base annua. Oggi il totale è salito a 135 milioni di dosi.
"Il vaccino può essere meno vantaggioso e meno sicuro di quanto sia stato affermato e la minaccia dell'influenza sembra essere esagerata", dice Doshi. Norme di vaccinazione obbligatorie sono state emanate, spesso nelle strutture sanitarie, forzando alcune persone a prendere il vaccino in pericolo di perdere il loro posto di lavoro.
L'affermazione principale del CDC che alimenta ogni anno la spinta per i vaccini contro l'influenza è che l'influenza presenta un rischio di gravi complicazioni che possono causare la morte, specialmente nei pazienti anziani e in quelli affetti da malattie croniche. Non è così, dice Doshi.
Quando si legge con attenzione, il CDC riconosce che gli studi che trovano una riduzione percepita dei tassi di mortalità possono essere dovuti all'effetto "utente sano" - la tendenza alle persone più sane di essere vaccinate più di persone meno sane. L'unico studio randomizzato sul vaccino contro l'influenza nelle persone anziane non ha trovato alcun calo nelle morti. "Questo significa che i vaccini contro l'influenza sono approvati per l'uso in pazienti anziani nonostante studi clinici che dimostrano una riduzione dei risultati gravi", dice Doshi.
Anche quando il vaccino è strettamente correlato al tipo di influenza che è prevalente, cosa che non accade ogni anno, studi randomizzati e controllati di adulti sani trovano che il vaccino tra 33 e 100 persone ha causato un caso in meno di influenza. Inoltre, dice Doshi, non esiste alcuna prova che dimostri che questa riduzione del rischio di influenza per una popolazione specifica - qui negli Stati Uniti, ad esempio tra gli adulti sani - si estrae un qualsiasi rischio ridotto di complicanze gravi dall'influenza, come ad esempio ospedalizzazioni o morti, tra gli anziani.
"Per la maggior parte delle persone, e forse la maggior parte dei medici, i funzionari devono solo sostenere che i vaccini salvino vite umane e si suppone che ci sia una solida ricerca dietro", dice Doshi. Purtroppo, questo non è il caso, dice.
Anche se il CDC implica che i vaccini contro l'influenza sono al sicuro e non c'è bisogno di valutare i benefici contro il rischio, Doshi non è d'accordo. Egli indica uno studio australiano che ha trovato uno su ogni 110 bambini sotto i cinque anni, che ha avuto convulsioni dopo la vaccinazione nel 2009 per l'influenza H1N1. Ulteriori indagini hanno trovato che il vaccino H1N1 è stato associato anche ad un picco nei casi di narcolepsia (narcolessia) tra gli adolescenti.
Le preoccupazioni di Doshi sono quelle del Dr. Russell Blaylock, neurochirurgo e autore di "The Blaylock Wellness Report" dove ha profonde preoccupazioni per la sicurezza e l'efficacia del vaccino contro l'influenza.
Non solo il vaccino non è sicuro, il Dr. Blaylock dice a Newsmax Health, non funziona nemmeno. "Il vaccino è assolutamente inutile e il governo lo sa", dice.
"Ci sono tre motivi per cui il governo dice agli anziani perché dovrebbero fare i vaccini contro l'influenza: la polmonite secondaria, l'ospedalizzazione e la morte. Tuttavia, uno studio del gruppo Cochrane ha studiato centinaia di migliaia di persone e ha trovato che offriva zero protezione a queste tre cose nella comunità generale.
Ha offerto alle persone che vivono in case di cura alcune immunizzazioni contro l'influenza - al massimo un terzo - ma solo se hanno scelto il vaccino giusto. "
Uno studio rilasciato a febbraio ha scoperto che il vaccino contro l'influenza è stato efficace solo al 9 per cento nella protezione degli anziani contro il virus più influente di influenza della stagione 2012-2013.
Quel che è ancora peggio è che i bambini piccoli che ricevono il vaccino contro l'influenza non si proteggono dalla malattia.
"Il governo afferma inoltre che ogni bambino oltre i sei mesi dovrebbe fare un vaccino, e il governo sa bene che esso contiene una dose di mercurio, e che è tossico per il cervello", dice il dottor Blaylock.
"Sappiamo anche che gli studi hanno dimostrato che il vaccino contro l'influenza ha zero-zero efficacia nei bambini sotto i cinque anni".
Per la maggior parte delle persone, dice il dottor Blaylock, i vaccini contro l'influenza non impediscono l'influenza, ma in realtà aumentano le probabilità di ottenerla. Il mercurio contenuto nei vaccini è un forte depressore immunitario, così forte che un vaccino contro l'influenza elimina l'immunità per diverse settimane. "Questo rende le persone altamente suscettibili a toccare l'influenza", dice. "Possono addirittura pensare che il vaccino abbia dato loro l'influenza, ma non è vero - hanno depresso il loro sistema immunitario e poi hanno preso l'influenza".
Il Mercurio sovrastimola il cervello per diversi anni, dice il dottor Blaylock, e che l'attivazione è la causa di malattie degenerative di Alzheimer e di altre malattie degenerative. Uno studio ha scoperto che coloro che fanno il vaccino contro l'influenza da tre a cinque anni aumentano il rischio della malattia di Alzheimer di ben 10 volte.
Doshi afferma che l'influenza è un caso di "disease mongering" "mercificazione della malattia" nel tentativo di espandere i mercati. Egli sottolinea il fatto che le morti da influenza sono diminuite notevolmente durante la metà del 20 ° secolo, molto prima delle enormi campagne di vaccino che hanno dato il via al ventunesimo secolo.
Perché le aziende farmaceutiche spingono il vaccino contro l'influenza? "Si tratta di soldi", dice il dottor Blaylock. "I vaccini sono un sogno della società farmaceutica. Hanno un prodotto che sia il governo che i media li aiuterà a vendere, e poiché i vaccini sono protetti, non possono essere citati se qualcuno ha una complicazione ".
L'articolo di Doshi "è un soffio d'aria fresca", dice il dottor Blaylock. "Questo articolo espone in termini ben definiti e articolati ciò che è stato noto da molto tempo: la promozione del vaccino contro l'influenza è una frode."
"Ecco la linea di fondo", dice il dottor Blaylock. "Il gran numero di persone che ricevono il vaccino contro l'influenza non avranno alcun beneficio, ma hanno tutti i rischi e le complicazioni".
