Il New York Times conferma l'inchiesta di Natural News: la parotite ora è diffusa principalmente da bambini vaccinati

La parotite viene diffusa dal vaccino della Merck, inefficace e pericoloso!

November 06, 2017 by: Mike Adams

Fonte: www.naturalnews.com/

Traduzione a cura di 

Vivere in modo naturale

Il New York Times sta ora confermando che Natural News ha sempre avuto ragione della vera causa degli attacchi di parotite in America. In un articolo bomba intitolato "La parotite fa un ritorno, anche tra i vaccinati ", il NYT ammette che i bambini vaccinati stanno diffondendo la parotite . Via il NYT: (in grassetto aggiunto)

La maggior parte dei casi recenti si sono verificati in epidemie, compresa una  grande in Arkansas , piuttosto che come sporadica malattia "caso per caso". 

E la maggior parte delle epidemie erano tra le persone di età compresa tra i 18 e i 22 anni, la maggior parte delle quali aveva avuto le necessarie dosi di vaccino contro la parotite nell'infanzia . "Lo stiamo vedendo in una popolazione giovane e altamente vaccinata", ha detto il dott. Routh.

Il New York Times del 2017 conferma ciò che Natural News riporta da un decennio

Natural News, ovviamente, ha ripetutamente avvertito che i focolai di parotite si verificano prevalentemente tra i bambini che sono stati vaccinati contro la parotite, dimostrando così che i vaccini contro la parotite non funzionano. 

Questa realizzazione è pienamente in linea con la scioccante scoperta scientifica pubblicizzata la scorsa settimana che ha risolto l'enigma del perché i vaccini per l'influenza non funzionano.

All'inizio di quest'anno Natural News ha battuto sul tempo il New York Times, riportando: "Le epidemie di parotite sono state segnalate tra i bambini vaccinati ... il vaccino sta causando i focolai? ”

Ancor prima, Natural News ha lanciato un giornalismo basato sulla verità sul tema dei vaccini con tutte le seguenti storie che supportano ulteriormente ciò che il New York Times ha scoperto solo ora ... che i vaccini contro la parotite non funzionano. Alcune delle storie che abbiamo pubblicato nell'ultimo decennio includono:

• Stupidità della parotite: dopo che i vaccini non riescono a fermare gli attacchi di parotite, i giornalisti morti nel cervello chiedono un TERZO giro di iniezioni ... Presto sarà un quarto!
• Epidemia di morbillo probabilmente causata da bambini vaccinati, spettacoli scientifici
• L'85% delle vittime dell'epidemia di morbillo ha già ricevuto vaccinazioni
• La star del calcio prende la parotite dopo essere stato vaccinato con il vaccino MMR fraudolento di Merck
• L'epidemia di parotite si diffonde tra le persone che sono state vaccinate contro la parotite
• Quaranta persone hanno contratto la parotite a Harvard ... tutti sono stati vaccinati ... vaccini contro la parotite basati su frodi scientifiche

Ancora una volta, le notizie che leggi su Natural News cinque o dieci anni fa sono oggi le notizie di oggi sul New York Times. (Se vuoi rimanere 5 - 10 anni prima nel gioco, leggi Daily News ogni giorno.)

Quando il primo vaccino non funziona, prova un secondo o terzo colpo, i ciarlatani del vaccino insistono

Pateticamente (e prevedibilmente), il New York Times sta spingendo la stessa vecchia ciarlataneria che l'industria dei vaccini ha storicamente invocato per cercare di coprire il fatto che i loro prodotti sono stati approvati solo sulla base di sistematiche frodi scientifiche (vedi sotto per i dettagli). Sostanzialmente, stanno tutti sostenendo che il modo per impedire alle persone vaccinate di diffondere la parotite è di vaccinarli più e più volte con lo stesso vaccino che non ha funzionato la prima volta.

Tramite il NYT: (in grassetto aggiunto)

La dottoressa Patricia Quinlisk, direttore medico ed epidemiologo statale per il dipartimento di salute pubblica dell'Iowa, ha affrontato un'epidemia nell'università dell'Iowa e nell'area circostante nel 2015-2016 di oltre 450 casi di parotite. 

Gli studenti coinvolti avevano tutti avuto i loro vaccini  MMR per l'infanzia, ha detto, come richiesto dall'università, e la decisione è stata presa per tenere una serie di cliniche che offrivano una terza dose di vaccino .

In effetti, quando il primo turno di vaccinazione contro la parotite non funziona, la risposta dall'industria dei vaccini corrotta e scientificamente inetta è quella di spingere un secondo vaccino, un terzo vaccino e presto anche un quarto vaccino contro la parotite. 

Questo, ci viene detto, li farà magicamente funzionare se ci siamo iniettati abbastanza volte.

I vaccini contro la parotite, in altre parole, generano la propria attività ripetitiva non funzionando .

Questo sarebbe l'equivalente nel settore automobilistico di un rivenditore di auto che ti vende un veicolo di limoni che si rompe in autostrada, quindi sostenendo che devi acquistare un secondo o un terzo veicolo per "rinforzare" la prima auto che hai comprato, perché quella prima auto era un pezzo di spazzatura totale. 

In nessun'altra industria, a proposito, le persone sono così spesso spinte ad acquistare e consumare prodotti falliti basati su tale ciarlataneria e scienza spazzatura.

Ricorda anche che l'idea di immunizzazione è che una volta che il tuo corpo è esposto al virus, costruisce anticorpi per la vita . Ma nel tentativo di spiegare perché i vaccini contro la parotite non funzionano, l'industria del vaccino ha inventato un concetto completamente nuovo, radicato nella finzione completa: l'idea che i vaccini "svaniscano" e debbano essere ripetuti più e più volte per assicurarsi che essi " attacchino. 

"Questa cuccetta anti-scienza è, naturalmente, venduta al solo scopo di vendere più vaccini anche quando non funzionano veramente come affermato.

Ecco la vera ragione per cui i vaccini contro la parotite non funzionano

La vera ragione per cui le persone vaccinate continuano a diffondere la parotite, ovviamente, è perché il vaccino contro la parotite è una frode completa . 

Questo fatto è stato apertamente ammesso da due virologi che hanno lavorato per Merck, uno dei maggiori produttori del vaccino MMR. 

Come dettagliato nell'articolo di Natural News, "La frode del vaccino Merck esposta da due virologi di Merck; la società ha falsificato la vaccinazione contro la parotite nei risultati di efficacia per oltre un decennio, afferma la querela ":

Secondo due scienziati della Merck che hanno presentato una denuncia di False Claims Act nel 2010 - una denuncia che è stata appena smentita - il produttore di vaccini Merck ha falsificato consapevolmente i dati dei test vaccinali contro la parotite, ha aggiunto campioni di sangue con anticorpi animali, venduto un vaccino che ha promosso la parotite e epidemie di morbillo, e hanno derubato governi e consumatori che hanno acquistato il vaccino pensando che fosse "efficace al 95%".

Il documento PDF che descrive questo False Claims Act è pubblicato qui .

Dalla storia di Natural News:

Secondo Stephen Krahling e Joan Wlochowski, entrambi ex virologi di Merck, la compagnia Merck si è impegnata in tutti i seguenti comportamenti:

• Merck ha consapevolmente falsificato i risultati del test del vaccino contro la parotite per fabbricare un "tasso di efficacia del 95%".

• Per fare ciò, Merck ha  arricchito il test del sangue con anticorpi animali  allo scopo di gonfiare artificialmente l'aspetto degli anticorpi del sistema immunitario. Come riportato su CourthouseNews.com:

La Merck ha anche aggiunto anticorpi animali ai campioni di sangue per ottenere risultati di test più favorevoli, sebbene sapesse che il sistema immunitario umano non avrebbe mai prodotto tali anticorpi e che gli anticorpi hanno creato uno scenario di test di laboratorio che "in nessun modo corrisponde, correlato o rappresenta la vita reale ... neutralizzazione del virus nelle persone vaccinate ", secondo la denuncia. ( http : //www.courthousenews.com/2012/06/27/478... )

• Merck ha poi usato i risultati degli studi falsificati per truffare il governo degli Stati Uniti da "centinaia di milioni di dollari per un  vaccino  che non fornisce un'adeguata immunizzazione".

• La frode del vaccino di Merck ha in realtà contribuito alla continuazione della parotite in tutta l'America, predisponendo più bambini a contrarre la parotite. (Accidenti, davvero? Questo è ciò che NaturalNews riporta da anni ... i vaccini sono in realtà formulati per mantenere gli scoppi in corso, perché è ottimo per i ripetuti affari!)

•  Merck ha  utilizzato le sue false affermazioni di "efficacia del 95%" per  monopolizzare il mercato dei vaccini  ed eliminare possibili concorrenti.

• La frode del vaccino Merck è in corso dalla fine degli anni '90, affermano i virologi di Merck.

• Il test del vaccino di Merck non è mai stato fatto contro i  virus della parotite "nel mondo reale"  in natura. 

Invece, i risultati dei test sono stati semplicemente falsificati per ottenere il risultato desiderato.

• L'intera frode è avvenuta "con la conoscenza, l'autorità e l'approvazione del senior management di Merck".

• Gli scienziati della Merck "hanno assistito in prima persona ai test e alla falsificazione dei dati impropri in cui Merck si è impegnata a gonfiare artificialmente nei risultati di efficacia del vaccino", secondo i documenti del tribunale (vedi sotto).

A seguito della chiusura di questo False Claims Act del 2010, Chatom Primary Care, con sede in Alabama, ha percepito l'odore di qualcosa di marcio. Tre giorni fa, Chatom ha intentato una causa contro Merck. 

Quella testimonianza legale è disponibile qui .

Presenta, tra le altre cose scioccanti:

[Merck si impegnò in] ... uno schema decennale per falsificare e travisare la vera efficacia del suo vaccino.

La Merck ha rappresentato fraudolentemente e continua a rappresentare falsamente nella sua etichettatura e altrove che il vaccino contro la parotite ha un tasso di efficacia del 95 percento superiore.

In realtà, Merck conosce e ha adottato misure positive per nascondere - utilizzando tecniche di test improprie e falsificando i dati dei test - che il vaccino contro la parotite è, e lo è stato almeno dal 1999, molto meno del 95% efficace.

Merck ha progettato una metodologia di test che ha valutato il suo vaccino contro un ceppo meno virulento del virus della parotite. 

Dopo che i risultati non hanno prodotto l'efficacia desiderata di Merck, Merck ha abbandonato la metodologia e nascosto i risultati dello studio.

... incorporando l'uso di anticorpi animali per gonfiare artificialmente i risultati ...

... distruggere le prove dei dati falsificati e poi mentire a un investigatore della FDA ...

... ha minacciato un virologo nella divisione del vaccino di Merck con la prigione se avesse denunciato la frode alla FDA ...

... le ultime vittime qui sono milioni di bambini che ogni anno vengono iniettati con un  vaccino contro la parotite  che non fornisce loro un adeguato livello di protezione. 

E mentre questa è una malattia che, secondo il Centers for Disease Control ("CDC"), avrebbe dovuto essere ormai debellata, l'insuccesso nel vaccino di Merck ha permesso a questa malattia di indugiare, con continue insorgenze di focolai.

Chatom Primary Care sostiene inoltre che il vaccino Merck fraudolento ha contribuito allo scoppio di parotite nel 2006 nel Midwest e ad un'epidemia nel 2009 altrove. 

Dice: "c'è rimasto un rischio significativo di una rinascita di epidemie di parotite ..."

Leggi Vaccines.news per rimanere anni davanti ai media mainstream

Ciò che tutto ciò dimostra è che se vuoi davvero essere informato e in anticipo sulla curva del fallimento dei vaccini - e della totale frode scientifica e ciarlataneria medica dietro ad essi - devi ottenere le tue notizie da fonti indipendenti che non sono finanziate da l'industria farmaceutica .

Vaccines.news è una delle migliori fonti sulla 'rete per ottenere informazioni accurate e oneste che ti tengono informato sui vaccini. Copriamo anche epidemie a Outbreak.news .

Studio: I bambini non vaccinati sono più sani dei bambini vaccinati - I dottori acconsentono.

di  Jennifer Margulis, Ph.D. 

Health Impact News
Traduzione a cura di
Vivere in modo naturale

Sarah Carrasco non ha mai pensato due volte ai vaccini. 

Lei e suo marito, che si erano sposati mentre erano ancora al college, erano contenti del loro bambino con i capelli castani e gli occhi marroni.

Al check-up di un anno, David conosceva già la maggior parte dell'alfabeto e poteva dire cinque parole: "Mamma", "Papà", "Brutto", (la coppia felice stava pensando di avere un altro bambino), "Ciao", e "Ciao."

Sarah ricorda che il pediatra ha predetto che suo figlio sarebbe stato un genio.

Ma dopo che David ebbe il vaccini di un anno, lo colpì una febbre a 103, inarcò la schiena come se soffrisse, passò una diarrea verde piena di muco e non riuscì a smettere di piangere.

il Bambino David era così malato che Sarah lo riportò dal pediatra due giorni dopo e più volte dopo. 

Come documentato nel suo voluminoso dossier medico, suo figlio aveva da otto a dieci attacchi di diarrea al giorno e aveva perso la capacità di parlare.

Una settimana dopo la visita del vaccino, ha anche smesso di stabilire un contatto visivo.

Il dottore rassicurò Sarah che non c'era nulla di cui preoccuparsi.

Sarah ha 38 anni e vive a Lakewood, in Colorado. Ma la sua storia è stranamente familiare. È una delle migliaia - se non centinaia di migliaia - di genitori americani che riferiscono di aver seguito gli ordini del proprio medico, di aver preso tutti i vaccini sull'attuale programma d'infanzia CDC e di aver visto i loro bambini soffrire di danni cerebrali e immunitari.

Medici, non solo genitori, denunciano i danni da vaccino nei bambini

Kelly Sutton, MD, un medico integrativo con sede a Fair Oaks, California, che pratica la medicina da 45 anni, afferma di vedere pazienti che sono stati feriti da vaccini ogni giorno.

"Non è una cosa razionale pensare che possiamo dare un numero sempre crescente di vaccini senza causare danni", spiega Sutton. "C'è un punto di svolta per molte persone in termini di tossine che possono gestire."

Studio: i bambini non vaccinati hanno una malattia meno cronica e un rischio minore di autismo rispetto ai bambini vaccinati

Un recente studio peer-reviewed che confronta i risultati sanitari dei bambini vaccinati e non vaccinati, pubblicato provvisoriamente nella rivista Frontiers in Public Health  e assegnato un numero DOI (un identificatore di oggetto digitale fornito dagli editori per identificare il contenuto e fornire un collegamento persistente su Internet), ha confermato ciò che hanno notato i genitori come Sarah Carrasco: che i bambini completamente non vaccinati hanno meno malattie croniche e un minor rischio di autismo rispetto ai bambini vaccinati.

I ricercatori hanno raccolto informazioni sanitarie su oltre 660 bambini da un'indagine condotta nel 2012 su madri di bambini tra i sei ei dodici anni in quattro Stati (Florida, Louisiana, Mississippi e Oregon). 

Secondo l'abstract, il team di quattro scienziati ha scoperto che i bambini completamente non vaccinati avevano significativamente più probabilità di contrarre la varicella e la pertosse, ma significativamente meno probabilità di soffrire di infezioni alle orecchie, polmonite, allergie e disturbi del sistema nervoso centrale o cerebrale, compreso l'autismo.

• I bambini vaccinati avevano più del doppio delle probabilità di avere qualche malattia cronica.

• I bambini vaccinati erano quasi quattro volte con più probabilità di avere difficoltà di apprendimento, disturbo da deficit di attenzione, iperattività e disturbi dello spettro autistico.

• I bambini vaccinati nati prematuramente avevano una probabilità sei volte maggiore di avere disturbi cerebrali o del sistema nervoso centrale, incluso l'autismo.

I medici vedono il collegamento tra vaccini e tassi di autismo

"Abbiamo tutti bisogno di cercare di migliorare la sicurezza dei vaccini", dice Bose Ravenel, MD, la cui pratica è basata a Winston Salem, nel North Carolina.

Ravenel, 78 anni, ammette che nella sua lunga carriera praticava la medicina che aveva liquidato l'idea che i vaccini fossero collegati all'autismo o ad altri problemi di salute nei bambini. Ma ora, dopo aver frequentato conferenze sull'autismo, aver studiato la letteratura scientifica sottoposta a peer review e aver prestato maggiore attenzione alle esperienze dei genitori, ha cambiato idea.

"C'è chiaramente una relazione tra vaccini e autismo", dice Ravenel. "Ma dire che i vaccini causano l'autismo è un'affermazione imprecisa e non sfumata. Allo stesso tempo, dire che "i vaccini non causano l'autismo" è anche impreciso. In certe condizioni, come nella disfunzione mitocondriale, i vaccini possono certamente causare l'autismo o contribuire ad esso. "

Ravenel insiste sul fatto che qualsiasi dottore che fa la ricerca, invece di seguire semplicemente le raccomandazioni delle sue organizzazioni mediche professionali, arriverà alla stessa conclusione.

"Qualsiasi medico che sia disposto a esaminare apertamente entrambe le parti e a studiarle seriamente concluderebbe che l'idea che i vaccini abbiano dimostrato di non causare l'autismo, non è accurata", dice Ravenel.

I genitori con bambini vaccinati e non vaccinati notano che i loro bambini non vaccinati sono più sani

Ignara che i crescenti problemi di salute di suo figlio potrebbero essere collegati ai vaccini, Sarah Carrasco continuò a vaccinarsi, anche se i membri della famiglia l'implorarono di non farlo.

"Pensavo di proteggerlo", spiega Sarah.

Al check-up biennale di David ha riferito al medico che sua madre pensava che fosse più sicuro ritardare alcuni vaccini. Il dottore si infuriò.

"Tu non sei un dottore, tua madre non è un dottore, non dovresti interrogarmi", Sarah ricorda di aver urlato.

David divenne estremamente violento e autolesionista, sbattendo la testa contro il muro finché sanguinò, colpendosi. 

A tre anni è stato diagnosticato un Disturbo dell'integrazione sensoriale e i medici le hanno detto che sospettavano psicosi. A quattro anni e mezzo, è stato diagnosticato un autismo.

A quel punto Carrasco aveva un altro bambino, Aidan, anch'egli vaccinato, anche se con un programma in ritardo (un altro medico le disse che era giusto rimandare alcuni vaccini purché fosse raggiunto dal momento in cui andava a scuola).

Quindi Aidan aveva il vaccino contro il morbillo, la parotite e la rosolia (MMR) all'età di due anni, invece che tra i 12 e i 15 mesi, che è l'attuale raccomandazione del CDC . Subito dopo ha provocato una febbre a 105 e ha iniziato a gridare in modo acuto.

"Dopo, mia madre tipo, 'Hai finito adesso? Hai intenzione di smettere di fare questo ai miei nipoti? '"Sarah ricorda.

Aidan è stato diagnosticato con ADHD e denti molli, che il suo dentista le ha detto può essere causato da febbre molto alta nella prima infanzia.

Quindi, quando il terzo figlio di Sarah è nato quasi quattro anni fa, ha rifiutato i vaccini.

Brooks è un bambino in età prescolare chiacchierone, attivo e fantasioso che adora i suoi fratelli più grandi, ama giocare fuori e disegna figure stilizzate di Joker e Harley Quinn. La differenza tra la sua salute e i suoi fratelli maggiori è sorprendente.

"È l'opposto dei due più grandi", dice Sarah. "Hanno sempre avuto una sinusite o un'infezione all'orecchio o un'eruzione cutanea - qualcosa era sempre sbagliato. Con questo, è stato malato due volte nella sua vita, penso. In via di sviluppo lo sta uccidendo. È nel 95 ° percentile per tutto. "

Ciò non sorprende Kelly Sutton, il medico con sede a Fair Oaks, in California.

"Sento storie quasi ogni giorno di famiglie che vaccinano i bambini e poi decidono di non vaccinare, e i bambini non vaccinati all'interno della stessa famiglia sono più sani, più socialmente corretti e più capaci accademicamente", dice Sutton.

Allison Rogers, una mamma da quattro anni di 29 anni a Austin, in Texas, ha due bambini vaccinati e due non vaccinati. Allison non dimenticherà mai la guida all'ufficio del pediatra quando la sua più grande aveva 18 mesi.

"Stavo suonando musica e cantando e direi, 'Hudson, shake!' e lui ballava e ridacchiava. È l'ultima volta che mi ricordo di lui ", dice tristemente.

Dopo le vaccinazioni, Hudson dormì per sei ore e mezza e non poté essere svegliato. Sia Hudson che suo fratello Adler, nati 19 mesi dopo e anche vaccinati, sono nello spettro dell'autismo.

Oggi Hudson ha sette anni, disimpegnato e non verbale.

"Non è quello che avrebbe dovuto essere. E so che era a causa dei vaccini. So che la vaccinazione lo ha trasformato da solo nell'autismo ", dice Allison.

Come Sarah, quando Allison è rimasta incinta per la terza volta, ha deciso di non fare alcun vaccino. Il suo bambino di quattro anni completamente non vaccinato, Graham, e il suo non vaccinato quindicenne, Beckett, sono entrambi in ottima salute e neurotipici. Allison è sicura che non è una coincidenza.

Censura della sicurezza del vaccino

I genitori come Sarah Carrasco e Allison Rogers sono "irresponsabili", "egoisti" e "pazzi" come affermano i media mainstream? 

Le centinaia di medici e altri operatori sanitari esprimono ora preoccupazioni sull'attuale programma di vaccinazione CDC e ritardano i vaccini per i "ciarlatani" della propria famiglia che dovrebbero perdere le loro licenze mediche?

Il laureato alla Stanford JB Handley, un imprenditore di successo che ha un figlio affetto da autismo, dice di no.

"Non ci sono genitori sul pianeta che lottano per la sicurezza dei vaccini che non vogliono proteggere i propri figli da malattie mortali", afferma Handley, co-fondatore di Generation Rescue, un'organizzazione non-profit che sostiene le famiglie colpite dall'autismo. "Ma l'attuale programma sui vaccini è un superamento. Abbiamo assolutamente bisogno di un reset. "

Neuroscienziato Rene Anand, Ph.D., è un professore nel Dipartimento di Chimica e Farmacologia presso la facoltà di medicina dell'Ohio State University che sta studiando come l'ambiente e i geni interagiscono per aumentare la suscettibilità ai disturbi cerebrali. 

Anand- chi è pronto ad accreditare i vaccini con il salvataggio di milioni di vite e ad evidenziare che è a favore dei vaccini che non è scientificamente corretto ignorare la possibilità che i vaccini possano scatenare l'autismo in bambini geneticamente predisposti.

Grazie al  fatto che così tanti genitori riferiscono di aver visto un declino del sistema immunitario e del funzionamento cognitivo dei loro figli direttamente dopo la vaccinazione, la possibile connessione, dice Anand, deve essere investigata a fondo.

Tommy Redwood, MD, un pronto soccorso medico con sede ad Atlanta, in Georgia, che pratica la medicina da 26 anni, sospetta che la sovra-vaccinazione stia giocando un ruolo causale nei cattivi risultati sanitari dei bambini di oggi. 

Invece di cercare di forzare la conformità del vaccino tra famiglie esitanti ai vaccini, Redwood ritiene che la comunità medica debba rispondere in modo appropriato e ragionevole alle preoccupazioni dei genitori.

"Molti medici vogliono solo ignorare le preoccupazioni che i genitori hanno"

Redwood dice, aggiungendo pensa che ignorare le osservazioni dei genitori sia un errore e che i medici più responsabili ascoltino sempre attentamente i loro pazienti.

"Se non fai le domande giuste, non trovi le risposte giuste", continua Redwood. "Se elimini sommariamente la possibilità che i crescenti tassi di malattie infantili, tra cui ADD, autismo, asma e altri disordini autoimmuni siano collegati ai vaccini, non puoi capire se i problemi di salute dei nostri figli siano lesioni da vaccino. Le persone del CDC che dovrebbero aiutare a definire una politica sulla sicurezza dei vaccini - non credo che stiano facendo le domande giuste ".

Come Redwood, i sostenitori della salute dei bambini, gli attivisti per la sicurezza dei vaccini e i professionisti medici hanno chiesto uno studio su larga scala finanziato pubblicamente e ben studiato che confronti bambini non vaccinati con bambini completamente vaccinati per anni.

Finora il governo ha rifiutato.

Anche quando vengono condotti studi ben strutturati su piccola scala finanziati privatamente, potresti non leggerli mai.

Lo studio che ho citato in precedenza ha superato il rigoroso processo di peer-review ed è stato accettato per la pubblicazione. Ma pochi giorni dopo che l'abstract è stato pubblicato on-line, è stato ritirato dall'editor della rivista senza spiegazione.

Jennifer Margulis , Ph.D., è una pluripremiata giornalista scientifica e autrice di libri. Una sostenitrice di Fulbright e ricercatissima relatrice, da oltre dieci anni ricerca e scrive su argomenti relativi alla salute dei bambini. È l'autrice di  Your Baby, Your Way e coautore (con il Dr. Paul Thomas, MD) del  The Vaccine-Friendly Plan . Il dott. Paul Thomas ha oltre 13.000 pazienti nel suo studio integrativo a Portland, in Oregon; circa il dieci per cento dei quali non è vaccinato. "Per quanto impopolare possa sembrare questa osservazione, i miei bambini non vaccinati sono di gran lunga i più sani", dice.

Ascolta un'intervista con la dottoressa Jennifer Margulis che è apparsa alla National Safe Child Show con Tammi Stefano per discutere di vaccini e salute dei bambini:

Medici che si oppongono alle vaccinazioni forzate - Le loro opinioni dovrebbero essere messe a tacere?

.

Uno dei più grandi miti oggi propagati nei media mainstream conformi è che i medici sono pro-vaccino o anti-vaccino e che i medici anti-vaccino sono tutti "ciarlatani".

Tuttavia, nulla potrebbe essere più lontano dalla verità nel dibattito sui vaccini. 
I medici non sono affatto unificati per quanto riguarda la "scienza" dei vaccini, né sono unificati nella posizione di rimuovere il consenso informato a una procedura medica come i vaccini.

Le due posizioni più estreme sono quei medici che sono al 100% contro i vaccini e non li somministrano affatto, e quei medici che ritengono che TUTTI i vaccini siano sicuri ed efficaci per TUTTE le persone, TUTTO il tempo, con la forza se necessario.

Pochissimi medici cadono in una di queste due posizioni estremiste, eppure è l'estrema posizione pro-vaccinica che viene presentata dal governo degli Stati Uniti e dai media mainstream come la posizione dominante del campo medico.

Tra queste due visioni estreme, tuttavia, la maggior parte dei medici che praticano oggi probabilmente classificherà la propria posizione. 
Molti medici che si considerano "pro-vaccino", ad esempio, non credono che ogni singolo vaccino sia appropriato per ogni singolo individuo.

Molti medici raccomandano un programma di vaccino "ritardato" per alcuni pazienti, e non sempre il programma d'infanzia CDC ha su misura adatto a tutti. 
Altri medici scelgono di raccomandare i vaccini in base alla scienza e al merito effettivi di ciascun vaccino, raccomandandone alcuni, mentre determinano che gli altri non valgono il rischio per i bambini, come il sospetto del vaccino antinfluenzale stagionale.

Questi medici che non ricoprono posizioni estreme sarebbero contrari alle vaccinazioni imposte dal governo e alla rimozione di tutte le esenzioni dei genitori.

Dr. Andrew Moulden: Ogni vaccino produce danno

Il dottore canadese Andrew Moulden ha fornito prove scientifiche chiare per dimostrare che ogni dose di vaccino somministrata a un bambino o ad un adulto produce danni. La verità che ha scoperto è stata respinta dal sistema medico convenzionale e dall'industria farmaceutica. Tuttavia, il suo avvertimento e il suo messaggio all'America rimangono come una solida eredità dell'uomo che si è opposto alla grande industria farmaceutica e al loro programma di vaccinazione di ogni persona sulla Terra.

Il Dr. Moulden è morto improvvisamente nel novembre del 2013 all'età di 49 anni.

A causa della forte opposizione da parte della grande industria farmaceutica alla ricerca del Dr. Moulden, ci siamo preoccupati che il nome di questo brillante ricercatore e del lavoro della sua vita fosse stato quasi cancellato da Internet. La sua reputazione veniva denigrata e il suo messaggio di avvertimento e speranza veniva distorto e sepolto senza lapide. 

Questo libro riassume il suo insegnamento ed è una lettura obbligata per tutti coloro che vogliono imparare "l'altro lato" del dibattito sui vaccini che i media mainstream censurano abitualmente.

A seguire un ottimo articolo tratto dal sito www.vacciniinforma.it

OGNI VACCINO PRODUCE UN DANNO MICROVASCOLARE; LE DICHIARAZIONI DEL DR. ANDREW MOULDEN

http://www.vacciniinforma.it/2015/03/31/ogni-vaccino-produce-un-danno-microvascolare-le-dichiarazioni-del-dr-andrew-moulden/2289