Il vaccino 6-in-1 uccide 36 bambini, lo rivela un documento "riservato" - abbiamo bisogno di ulteriori prove che i vaccini siano dannosi?

Il vaccino 6-in-1 uccide 36 bambini, lo rivela un documento "riservato" - abbiamo bisogno di ulteriori prove che i vaccini siano dannosi?

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com 

tradotto da Naturalnews.com

Se tutti i vaccini fossero veramente "sicuri ed efficaci" come affermano abitualmente le autorità sanitarie dello stabilimento e i gorilla del governo, 36 bambini non sarebbero morti a causa di un vaccino 6-in-1 noto come "Infanrix Hexa", farmaco sviluppato dalla gigante multinazionale GlaxoSmithKline (GSK), per un periodo di due anni.

Documenti confidenziali recentemente dissotterrati e resi pubblici dal sito web "Initiative Citoyenne" mostrano che ci sono stati almeno 1.742 reazioni avverse, 503 delle quali sono state classificate come "gravi", così come i già citati 36 decessi, avvenuti tra il 23 ottobre 2009, e il 22 ottobre 2011 - ma non sono mai stati segnalati da GSK.

Le informazioni che aprono gli occhi contenute in questo documento di 1.271 pagine rivelano che almeno 1.5 morti al mese si sono verificati in associazione con Infanrix Hexa - e questi sono stati solo i decessi che sono stati segnalati. Visto che solo l'1-10 percento delle reazioni avverse al vaccino finiscono anche nelle statistiche ufficiali, il numero di morti potrebbe essere molto più alto.

Secondo i dati disponibili pubblicamente, la maggior parte dei bambini che sono stati dichiarati morti da Infanrix Hexa è deceduta nei primi giorni successivi alla vaccinazione. 

Tre dei bambini sarebbero morti dopo poche ore dal ricevimento del vaccino.

"Non è che 14 morti siano stati registrati da GSK tra l'ottobre 2009 e la fine di ottobre 2011, come avevamo calcolato in origine, ma 36 (14 dal 2010 al 2011 e 22 dal 2009 al 2010)," ha riportato l'Iniziative Citoyenne.

"Oltre a queste 36 morti [ci sono state] almeno altre 37 morti (morte improvvisa principalmente), portando il totale ad almeno 73 morti dal lancio del vaccino nel 2000, e ancora, questo riguarda solo la morte per morte improvvisa , nessun ulteriore recupero della sotto-segnalazione. "

Per ulteriori notizie relative ai vaccini, assicurati di controllare Vaccines.news .

Infanrix Hexa causa anche AUTISMO

Questa istantanea di 24 mesi di incidenti e morti causata da Infanrix Hexa è completata da una ricerca che è emersa diversi anni dopo collegando il vaccino all'autismo permanente e al danno cerebrale .

Come riportato all'epoca, le autorità italiane hanno stabilito che questo vaccino multivalente, che contiene sostanze chimiche mortali come il thimerosal (mercurio), l'alluminio, la formaldeide (veleno per topi), i componenti virali geneticamente modificati e una manciata di conservanti chimici, era responsabile di aver causato a un bambino lo sviluppo dell'autismo, dopo aver ricevuto le tre dosi raccomandate del vaccino.

Il Ministero della Salute italiano in un primo momento ha respinto una petizione presentata dai genitori del ragazzo, spingendoli a presentare una causa - a differenza degli Stati Uniti, le società di vaccini sono ritenute responsabili per ferite e decessi causati dai loro prodotti in Italia.

Alla fine, questi genitori hanno vinto il loro caso, stabilendo un precedente almeno in Europa che i vaccini possono e causano l'autismo, e che non sono al 100% sicuri ed efficaci come il Big Vaccine è noto per la rivendicazione.

L'Italia ha anche stabilito che l'MMR causa l'autismo, nonostante l'industria sostenga il contrario

Diversi anni prima di questa sentenza, che è stata contestata dal Ministero della salute italiano, un giudice italiano di nome Lucio Ardigo ha emesso una sentenza simile riguardo al vaccino MMR per morbillo, parotite e rosolia.

Un bambino vaccinato con MMR è stato "danneggiato da complicazioni irreversibili dovute alla vaccinazione (con MMR trivalente)", leggi i documenti ufficiali del tribunale associati al caso.

In altre parole, MMR causa l'autismo, ed i genitori che desiderano proteggere i propri figli dal potenziali danni cerebrali permanenti per tutta la vita  farebbero meglio ad evitarlo del tutto - insieme a tutti gli altri vaccini, nessuno dei quali è mai stato scientificamente dimostrato di essere o sicuro o efficace.

"Considerando queste informazioni, c'è da meravigliarsi che i bambini muoiano dopo aver ricevuto le vaccinazioni contenenti questi ingredienti?" Commenta l'esperta di vaccini Christina England, scrivendo per GreenMedInfo .

"GlaxoSmithKline potrebbe cercare di nascondere i fatti da noi, ma non possono nasconderli per sempre. Infanrix Hexa dovrebbe essere immediatamente rimosso dal mercato. "

Le fonti per questo articolo includono:

GreenMedInfo.com

NaturalNews.com

Vivere in modo naturale

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

Fonte: https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/03/il-vaccino-6-in-1-uccide-36-bambini-lo.html

Il dibattito sull'aborto: il RHA legalizza l'infanticidio!

Il dibattito sull'aborto: il RHA legalizza l'infanticidio

Negli ospedali di New York, è possibile trovare neonati prematuri circondati da medici e infermieri dedicati che combattono per salvare le loro vite. Nella stanza accanto, ora potresti trovare medici e non medici che danno iniezioni letali ai bambini della stessa età, grazie al nuovo cosiddetto Reproductive Health Act .

Di Lila Rose 31 gennaio 2019 |20:26

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Tradotto da Nypost.com

Oltre un decennio fa, New York ha abolito la pena di morte per i criminali condannati, ma a partire dalla scorsa settimana, i bambini del settimo, ottavo e nono mese di gravidanza della madre - abbastanza grandi per vivere al di fuori dell'utero della madre - possono ricevere iniezioni letali .

Gli aborti in quella fase vengono commessi perforando il cervello o il cuore del bambino con un ago grande e iniettandole una quantità sufficiente di digossina per causare un arresto cardiaco. Il lavoro viene quindi indotto e la madre consegna il figlio morto nelle mani di un abortista.

I sostenitori dei diritti di aborto affermano che gli aborti a breve termine vengono eseguiti solo nei casi in cui la vita o la salute della madre sono a rischio o se il bambino soffre di una condizione pericolosa per la vita.

Ma questo è falso. Secondo una ricerca pubblicata dall'Istituto Guttmacher, che sostiene i diritti di aborto, l'aborto per anomalie fetali "costituisce una piccola minoranza" di aborti a breve termine; quelli per salvare la vita della madre sono un numero ancora più piccolo. La maggior parte degli aborti a breve termine non viene effettuata per le cosiddette "ragioni mediche".

Ma il dibattito su "ragioni mediche" manca completamente del punto. Non c'è giustificazione medica per alcun periodo di aborto. Se ci sono serie complicazioni con una gravidanza, in modo tale che la vita della madre o del suo bambino sono a rischio, un medico può o indurre manodopera o eseguire un taglio cesareo, senza uccidere deliberatamente il bambino. E un bambino con disabilità o problemi di salute merita di essere amato e curato, non ucciso.

Come ha recentemente osservato su Twitter New York OB / GYN Omar Hamada, "Non c'è una singola condizione fetale o materna che richieda un aborto nel terzo trimestre. Non una. Consegna, sì Aborto, no. "

Analogamente, OB / GYN Anthony Levatino, un abortista riformato, ha recentemente testimoniato davanti a una sottocommissione della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti: 

"Durante il mio periodo presso il centro medico di Albany, ho gestito centinaia di casi con" cessazioni "di gravidanze -sezione] per salvare le vite delle madri. In tutti quei centinaia di casi, il numero di bambini mai nati che ho dovuto uccidere deliberatamente era zero. "

Ogni aborto nel terzo trimestre comporta comunque indurre il travaglio, quindi perché non permettere al bambino di nascere vivo invece di ucciderlo nelle ore precedenti al parto?

La Dichiarazione di Dublino, che ha raccolto oltre 1.000 firme da ostetrici, neonatologi e medici professionisti, afferma la verità, che l'aborto diretto non è mai necessario per salvare la vita di una donna.

Ma peggiora. La nuova legge di New York rimuove anche le protezioni per i bambini nati vivi dopo un aborto - il che significa che potrebbero essere lasciati morire dopo la nascita - annullando una parte della legge sulla salute pubblica di New York. Vorrei essere chiaro: New York ha legalizzato l'infanticidio.

La legge di New York rivela l'estremismo della sentenza Roe v. Wade del 1973 della Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha legalizzato l'aborto durante tutti i nove mesi di gravidanza in questo paese e ha privato gli Stati del loro diritto di vietare completamente l'aborto. Nella decisione di Casey del 1992, la corte ha permesso agli Stati di imporre restrizioni limitate - ma a causa di Roe, almeno sette stati continuano a permettere l'aborto durante tutti e nove i mesi di gravidanza.

Ogni aborto pone fine a una vita umana innocente. E ogni vita umana è preziosa, a qualsiasi età - compresi gli esseri umani con disabilità e problemi di salute.

L'aborto su richiesta ha corrotto la professione medica in America, trasformando i medici in carnefici. 

I sostenitori dell'aborto sono volontariamente ciechi alla scienza e alla ragione, respingendo l'umanità di un bambino nel grembo materno, una realtà che è prontamente evidente a chiunque sia interessato alla verità. I bambini e le donne di New York meritano molto di più.

Lila Rose è il presidente e fondatore dell'organizzazione nazionale pro-vita Live Action.

Vivere in modo naturale

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/02/il-dibattito-sullaborto-il-rha.html