Protocolli Avanzati Enfisema Polmonare

GOOGLE Traduttore

lunedì 7 maggio 2018

Studio conferma che il DNA umano assorbe gli alimenti OGM



Gli scienziati hanno scoperto che l'assunzione di alimenti OGM fa sì che i geni del cibo entrino nel flusso sanguigno e vengano assorbiti nel nostro DNA. 
Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com
tratto da: yournewswire.com
Secondo uno studio pubblicato nella Public Library of Science (PLOS), i geni di alimenti geneticamente modificati sono stati trovati in frammenti di DNA prelevati da 1.000 campioni umani.
Rapporti Healthy-holistic-living.com : questi geni sono stati in grado di evitare la degradazione, un processo che il sistema di digestione subisce per abbattere proteine ​​e DNA. 
Infatti, uno dei campioni di sangue mostrava una maggiore concentrazione di DNA vegetale rispetto al DNA umano, il che è abbastanza allarmante per il corpo umano.
Potresti chiedere: "quale pericolo queste informazioni pongono sul mio corpo?" Beh, è ​​importante darti una breve comprensione degli alimenti geneticamente modificati e di quali effetti possono avere sul tuo corpo.
Pericoli di alimenti geneticamente modificati
Probabilmente hai già sentito l'acronimo GMO in passato e potresti persino aver trovato etichette alimentari con "non OGM" stampate sull'etichetta frontale. Molti prodotti alimentari contengono questa informazione specifica perché gli OGM sono una delle maggiori preoccupazioni quando si tratta della nostra salute ed ecco perché.


L'OGM è sinonimo di organismi geneticamente modificati. 
Sono organismi (cioè piante, animali o microrganismi) in cui il loro DNA viene manipolato attraverso metodi di ricombinazione artificiale e incroci. 
Il processo di modifica genetica degli alimenti (alimenti OGM) ha lo scopo di portare vantaggi percepiti ai produttori e ai consumatori di questi alimenti.
Gli OGM hanno la capacità di sviluppare tratti come la resistenza e la durata delle mele. 
Ciò che significa per i produttori è che sono più propensi a proteggere le loro colture usando organismi geneticamente modificati che resistono alle malattie delle piante, e questo a sua volta significa livelli più alti di produzione. 
Per quanto riguarda i consumatori, i prodotti hanno prezzi più bassi, e ci sono affermazioni di valore nutrizionale aggiunto, sebbene molti ricercatori elemosinino le differenze. 
Il progetto non OGM afferma: 
"Nonostante le promesse del settore biotecnologico, non vi è alcuna prova che nessuno degli OGM attualmente sul mercato offra un aumento di rendimento, tolleranza alla siccità, nutrizione migliorata o qualsiasi altro beneficio per il consumatore".
Gli OGM devono essere rivelati sulle etichette degli alimenti in molti paesi
Può essere ingannevole pensare che sia giusto consumare cibi che contengono OGM, soprattutto perché i loro prezzi sono molto più bassi rispetto agli alimenti non OGM e non sono vietati nell'industria alimentare. 
Ma attenzione, non tutto nel mercato alimentare fa bene a voi e gli alimenti geneticamente modificati, in particolare, possono comportare rischi per la vostra salute.
Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), il trasferimento genico e il movimento di geni da piante geneticamente modificate in colture convenzionali o specie affini possono avere un effetto sulla sicurezza alimentare e sulla sicurezza alimentare.


Citazione:
"Questo rischio è reale, come è stato dimostrato quando tracce di tipo mais che sono state approvate solo per l'uso nei mangimi, sono apparse nei prodotti a base di mais dal consumo umano negli Stati Uniti."
Attualmente, 64 paesi in tutto il mondo, tra cui l'Australia, il Giappone e tutti i paesi dell'Unione Europea, richiedono l'etichettatura di alimenti geneticamente modificati. 
Lo stesso non si può dire per gli Stati Uniti e il Canada, anche se un sondaggio della ABC News del 2015 ha rilevato che il 93% degli americani ritiene che gli alimenti geneticamente modificati debbano essere etichettati.
Per quanto riguarda il resto del mondo, ci sono 300 regioni con divieti definitivi di OGM in crescita.
Il genetista, David Suzuki esprime le sue preoccupazioni riguardo agli OGM
Il genetista David Suzuki esprime la sua preoccupazione per il fatto che gli esseri umani sono solo parte di un "massiccio esperimento genetico" nel corso di molti anni, poiché migliaia di persone continuano a consumare OGM. 
Ha anche usato un'analogia per spiegare ulteriormente il processo artificiale di modificazione genetica e che i suoi effetti drastici vanno oltre la comprensione corrente.
Ha detto: 
"Una piccola mutazione in un essere umano può determinare tanto, il punto è che quando muovi un gene, un gene, un piccolo gene da un organismo in uno diverso, cambi completamente il suo contesto. Non c'è modo di prevedere come si comporterà e quale sarà il risultato."
 Continua: 
"Pensiamo di progettare queste forme di vita, ma è come portare l'orchestra di Toronto preparata a suonare una sinfonia di Beethoven, e poi prendere dei tamburini casuali da qui, e accenderli con la Toronto Symphony, e tu dici, Suona la musica! Ciò che uscirà sarà qualcosa di molto diverso. "
"I pubblicitari dicono che dietro gli OGM c'è una buona intenzione, ma il fatto è che tutto questo è guidato dal denaro ".
La preoccupazione di Suzuki è solo una delle tante per quanto riguarda gli OGM. 
La verità è che la sicurezza degli OGM è sconosciuta, e una ricerca rigorosa è ulteriormente necessaria per dimostrare che ci sono benefici per la salute legati agli OGM. Di conseguenza, le persone scelgono sempre più di prendere in mano la situazione scegliendo di acquistare prodotti alimentari che non contengono OGM.
Conclusione
Se sei stato ignaro dei pericoli degli OGM, è ora di prestare attenzione a cosa c'è nel tuo cibo e a come è fatto. Se possibile, sforzati di mangiare cibi non OGM per proteggere la tua salute.
Riproduzione consentita purché l'articolo non sia modificato in nessuna parte, indicando Autore e link attivo al sito.

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
stampa la pagina

domenica 6 maggio 2018

Uno studio dimostra che l'alluminio dei vaccini era presente nel cervello del piccolo Alfie Evans



Uno studio innovativo suggerisce che l'alluminio immesso nei vaccini era probabilmente presente nel cervello del piccolo Alfie Evans, provocando la sua morte. 

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com
tratto da: yournewswire.com
Alfie Evans è nato perfettamente sano, ma ha avuto un disturbo neurologico degenerativo a un anno  dopo aver ricevuto sei vaccini in una visita medica. 
I vaccini hanno innescato un disturbo autoimmune che ha causato al suo sistema immunitario la distruzione del suo cervello.

Secondo gli scienziati dell'Università della British Columbia di Vancouver , l'alluminio trovato nei vaccini comuni somministrati ai bambini viene assorbito dal cervello come una spugna.

Rapporti di Collective-evolution.com : secondo gli autori dello studio, Sneha KS Sheth, Yongling Li e Christopher A. Shaw, questo è il primo studio sperimentale a dimostrazione che gli adiuvanti di alluminio possono compromettere il comportamento sociale se applicati nel primo periodo dello sviluppo postnatale. 
Queste correlazioni hanno soddisfatto otto criteri su nove di Hill per la causalità. Studi sperimentali hanno dimostrato una serie di anomalie comportamentali in giovani topi dopo l'esposizione post-natale all'alluminio. 
Per costruire il precedente lavoro del team, l'attuale studio indaga l'effetto degli adiuvanti di alluminio sul comportamento sociale nei topi. Le anomalie nell'interazione sociale sono una caratteristica chiave di quelli con ASD.

... quasi il 100% dell'alluminio iniettato per via intramuscolare (come nei coadiuvanti del vaccino) viene assorbito nella circolazione sistemica e viaggia in diversi siti del corpo come il cervello, le articolazioni e la milza dove si accumula e viene conservato per anni dopo la vaccinazione.

Esposizione dell' alluminio
Gli adiuvanti dell" alluminio, in particolare, sono stati collegati a una varietà di disfunzioni del sistema neuromuscolare e di organi multipli, tra cui la miofascite macrofagica (MMF) e la sindrome autoimmune / infiammatoria indotta da adiuvanti (ASIA). 
Uno dei fattori che influenza il potenziale tossico dell'alluminio è la via di somministrazione. 
Per l'alluminio ingerito, la scarsa solubilità dei composti di alluminio consente un'efficace escrezione dei reni; con solo circa lo 0,25% di alluminio ionico che viene assorbito nel sangue da coloro che hanno una normale funzione renale. Il sudore è un'altra importante via di escrezione dall' alluminio.
Tuttavia, quasi il 100% dell'alluminio iniettato per via intramuscolare (come nei coadiuvanti del vaccino) viene assorbito nella circolazione sistemica e viaggia in diversi siti del corpo come il cervello, le articolazioni e la milza dove si accumula e viene conservato per anni dopo la vaccinazione . Inoltre, sebbene l'emivita dell'alluminio somministrato per via enterale sia breve (circa 24 ore), l'alluminio adiuvato richiede molto più tempo per essere eliminato a causa della sua eccezionale affinità per i vari antigeni. Quest'ultima è la caratteristica che gli consente di attivare una risposta immunitaria elevata e quindi agire in modo affidabile come adiuvante.
Altri due aspetti chiave da tenere presenti mentre si affronta la questione della tossicità sono: 
(1) la dose di alluminio in una determinata durata; per esempio, la dose di alluminio nel vaccino antiepatite B che contiene il più basso contenuto di alluminio (250 μg) è cinque volte quella assorbita durante i 6 mesi di allattamento (55 μg), e 
(2) lo stadio di neurosviluppo della persona che è vaccinati.
Ad esempio, un bambino negli Stati Uniti, nei suoi primi due anni, riceve solitamente 27 vaccini come parte del programma abituale di vaccinazione pediatrica; molti dei quali contengono coadiuvanti di alluminio. 
Questo è un periodo cruciale per i principali processi di neurosviluppo nel cervello di un bambino, tra cui l'inizio della sinaptogenesi e la vasta potatura di sinapsi eccessive, durante le quali il cervello è altamente suscettibile agli insulti neurotossici.
L'alluminio ha molti effetti sia sul sistema immunitario che sul sistema nervoso centrale. 
Effetti della neuro- e immuno-tossicità dell'alluminio comprendono compromissione della neurotrasmissione e dell'attività sinaptica, interruzione della barriera emato-encefalica, attivazione della microglia e infiammazione del cervello, compromissione della trascrizione genica specifica del cervello, danno neuritario, amiloidosi e compromissione della resistenza genetica verso l'autoimmunità sia negli adulti che nei neonati.
Uno studio degli scienziati ha mostrato una forte correlazione tra la crescente prevalenza di ASD e una maggiore dose di alluminio attraverso i coadiuvanti vaccinali somministrati durante la prima fase di vita postnatale.
C'è stata una considerevole speculazione sul ruolo dei vaccini nel contributo della crescente prevalenza di ASD. 
Tuttavia, gli studi ecologici non sono in grado di stabilire la causalità e sono principalmente volti a generare ipotesi valide che possano essere esaminate da ulteriori esperimenti.
Un altro studio condotto dal team ha mostrato anomalie nei risultati comportamentali nei topi iniettati con alluminio secondo il programma di vaccinazione pediatrica negli Stati Uniti. L'attuale studio è stato progettato per costruire sul lavoro precedente testando deficit comportamentali specifici per un sintomo principale dell'ASD, vale a dire, deficit nel comportamento sociale.
Il programma di iniezione di alluminio nello studio era destinato a imitare il programma di vaccinazione pediatrica del 2010 negli Stati Uniti per mantenere la coerenza con il nostro precedente lavoro.

Metodi di studio
I cuccioli di topi CD-1 neonatali sono stati iniettati con un totale di 550 μg di gel di idrossido di alluminio (gruppo sperimentale) o di soluzione salina (controllo) distribuiti durante le prime due settimane di vita postnatale. 
I topi sono stati poi sottoposti a test comportamentali per l'interesse sociale e la novità sociale alla settimana 8, 17 e 29 postnatale. 
I valori p sono stati calcolati utilizzando i test di Mann-Whitney e Kruskal Wallis.
I topi CD-1 sono stati scelti perché sono un ceppo scoperto che consente loro di imitare la diversità genetica presente negli esseri umani e di mantenere la coerenza nelle procedure sperimentali con il lavoro precedente attuato degli scienziati. 
Tutte le procedure sperimentali sugli animali sono state approvate dal Comitato per la cura degli animali dell'Università della British Columbia (UBC) (protocollo n. A11-0042) ed erano conformi alle norme e linee guida del Consiglio canadese sulla cura degli animali.
"Il programma di iniezione di alluminio nello studio era destinato a imitare il programma di vaccinazione pediatrica negli Stati Uniti del 2010 per mantenere la coerenza con il nostro precedente lavoro."
La quantità approssimativa di alluminio in tutti quei vaccini pediatrici contenenti adiuvanti di alluminio in età diverse nei bambini, in età prescolare, è stata adattata dal nostro precedente studio che ha trovato una forte correlazione tra la prevalenza di ASD e l'esposizione all'alluminio dei programmi di vaccinazione pediatrica.
Lo studio si è concentrato sugli effetti dell'alluminio su una caratteristica chiave dell'ASD, ovvero l'interazione sociale anomala. 
Per indagare su questo, gli scienziati hanno tentato di imitare il carico di Al dal programma pediatrico statunitense nel modo più uguale possibile, nei topi CD-1 in modo simile a quello fatto in uno studio precedente]. 
A questo scopo, i cuccioli di topi appena nati erano divisi in due gruppi, Al iniettati ("Al") e controlli salini ("Controllo"), costituiti rispettivamente da 28 e da 23 animali. 
Le cucciolate dopo la nascita erano equamente e casualmente suddivise in gruppi di controllo, entrambi contenenti un numero uguale di maschi e di  femmine. 
Il dosaggio dell'adiuvante di Al iniettato nei topi era approssimativamente equivalente a (μg / kg) nell'esposizione ad Al attraverso i vaccini pediatrici dei bambini.
Test comportamentali
Interazione sociale: un soggetto topo è stato abituato al setup sperimentale per 5 minuti nella camera centrale seguiti da altri 5 minuti in tutte e tre le camere. 
Il test di interazione sociale consisteva in due parti. 
La prima parte, lunga 10 minuti, è stata testata per la socialità misurando il tempo trascorso a sniffare un oggetto contro un topo "straniero". 
Il topo straniero era un topo che non aveva mai interagito con il topo del soggetto prima di questo esperimento. 
Era tenuto in una gabbia metallica per impedire il contatto diretto tra il soggetto e i topi sperimentali. 
La gabbia cablata, tuttavia, consentiva uno scambio tattile, uditivo, visivo e olfattivo tra il soggetto e il topo straniero. 
Un osservatore umano ha registrato la quantità del tempo trascorso del topo soggetto a sniffare entrambe le gabbie cablate (con topo straniero e a vuoto). 
Il tempo trascorso a sniffare del topo straniero invece nell' annusare la gabbia vuota determinò la socievolezza del topo. 
Una gabbia vuota identica a quella dello straniero fu usata come oggetto nell'esperimento.
La seconda parte (10 minuti) è stata progettata per testare la novità sociale e la memoria. 
Precedenti studi hanno dimostrato che i topi sani hanno mostrato preferenza per la novità sociale rispetto alla familiarità nello stesso test, mentre i topi con un fenotipo ASD hanno mostrato preferenza per la familiarità. 
Qui, in questo esperimento, il soggetto topo era ora presentato con un nuovo straniero mtopo e un topo familiare (topo straniero del test 1), e il tempo trascorso a sniffare entrambi questi topi è stato registrato utilizzando un cronometro. 
L'apparecchio è stato pulito con il 70% di etanolo e asciugato tra due prove per eliminare eventuali odori residui dalla prova precedente. 
Il test, compresi entrambi i punti 1 e 2, sono stati condotti a tre intervalli temporali, a 8, 17 e 29 settimane. 
I protocolli sono stati adottati da studi precedenti su test comportamentali specifici per il fenotipo ASD-like.
Risultati: i topi iniettati con alluminio hanno mostrato un minore interesse sociale rispetto ai controlli alla settimana 8 (p = 0,016) e 17 (p = 0,012). Hanno inoltre dimostrato una novità sociale anormale dai controlli alla settimana 8 (p = 0.002) e alla settimana 29 (p = 0.042).
Mentre i percorsi sottostanti attraverso i quali l'alluminio ostacola il comportamento sociale sono sconosciuti, sembra plausibile che l'alluminio influenzi comportamenti diversi a varie gravità e stadi dello sviluppo neurologico a causa delle sue interazioni con più vie neuronali e molecole immunitarie. 
In questo studio, mentre sembra interessare l'interazione sociale, sia nello sviluppo iniziale che nell'adolescenza, la novità sociale sembra essere risparmiata durante l'adolescenza. 
Complessivamente, sembra che il trattamento dell'alluminio in questo modello di sistema comprometta la socialità e la novità sociale nella fase iniziale dello sviluppo, tuttavia gli effetti dell'alluminio sul comportamento sociale nel tempo sono meno coerenti e chiari. Molti studi hanno dimostrato che l'esposizione all'alluminio è legata a deficit di memoria nell'uomo e nei roditori.
Conclusione
Studi precedenti hanno collegato l'esposizione dell'alluminio all'ASD. 
I deficit di interazione sociale sono uno dei tre sintomi principali dell'ASD. 
Questo studio rappresenta il primo studio sul comportamento sociale nei topi dopo l'esposizione precoce agli adiuvanti di alluminio e ha scoperto che l'alluminio altera l'interazione sociale dei topi in alcuni casi. 
Tuttavia, questo studio da solo non può fare affermazioni sostanziali riguardo al legame tra alluminio e ASD negli esseri umani. Futuri studi cercheranno  cambiamenti nei biomarcatori (come l'ormone stimolante per la tiroide, le interleuchine, ecc.) E le variazioni dell'espressione genica insieme agli esiti comportamentali, saranno più istruttivi nello stabilire questo legame.

Correlato: 

Il piccolo Alfie è stato ucciso di proposito.
Riproduzione consentita purché l'articolo non sia modificato in nessuna parte, indicando Autore e link attivo al sito.

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
stampa la pagina

venerdì 4 maggio 2018

I pericoli connessi con le vaccinazioni sono stati nascosti al pubblico per 30 anni. Ecco i documenti


Al giorno d'oggi, è molto pericoloso e ingenuo per noi, operatori sanitari compresi, supporre che le autorità sanitarie e le aziende farmaceutiche abbiano a cuore i nostri migliori interessi. Viviamo in un momento in cui le persone stanno spingendo per la libertà di informazione e, di conseguenza, essa è venuta a galla. 

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Per anni, una massiccia campagna pubblicitaria ha indotto la gente a credere che tutte le vaccinazioni sono sicure e necessarie. Molte persone continuano a credere alla scienza, senza realmente guardare ed esaminare la scienza che sta dietro le vaccinazioni. Nel frattempo, neonati e bambini sono bombardati con un rigoroso programma di vaccinazione che sempre più genitori scelgono di rifiutare. Gran parte di questa diffidenza ha a che fare con le menzogne e gli insabbiamenti di informazioni da parte delle autorità sanitarie e dei produttori di vaccini che sono stati coinvolti in uno scandalo che dura da 30 anni.


I documenti acquisiti da Lucija Tomljenovic, PhD, del Gruppo di Ricerca Neural Dynamics presso il Dipartimento di Oftalmologia e Scienze Visive dell’Università della British Columbia rivelano che i produttori di vaccini, le aziende farmaceutiche e le autorità sanitarie conoscevano i molteplici pericoli associati con i vaccini, ma hanno scelto di non renderli pubblici
Questa è frode scientifica e questa pratica è continuata fino ad oggi. (1)
 
I documenti acquisiti provengono dal Ministero della Sanità britannico (DH) e dal Comitato per la vaccinazione e immunizzazione (JCVI), che consigliano i Segretari di Stato per la Salute del Regno Unito sulle malattie che si possono prevenire attraverso le vaccinazioni. (1)
 
I documenti rivelano che la JCVI ha fatto “continui sforzi per tenere nascosti i dati critici su gravi reazioni avverse e controindicazioni alle vaccinazioni sia ai genitori che agli operatori sanitari al fine di raggiungere i tassi di vaccinazione globale che ritenevano fossero necessari per raggiungere la cosiddetta “immunità di branco” ( una forma di immunità che, secondo la medicina favorevole alle vaccinazioni, si verifica quando la vaccinazione di una parte significativa di una popolazione o di un allevamento fornisce una tutela anche agli individui che non hanno sviluppato direttamente l’immunità.)” (1)
 
Non è forse illegale nascondere deliberatamente informazioni ai genitori al solo scopo di far loro rispettare un programma ufficiale di vaccinazione? Non è questa una violazione dell’etica? Tutte le potenzialità negative dovrebbero essere conosciute e completamente divulgate, soprattutto per quanto riguarda i vaccini che vengono somministrati alle persone per prevenire malattie a cui un individuo probabilmente non sarà mai esposto. Essi contengono sostanze chimiche tossiche nocive.
 
I documenti rivelano inoltre che le autorità sanitarie britanniche hanno occultato queste informazioni nel corso degli ultimi 30 anni. Di conseguenza i genitori dei numerosi bambini vaccinati non conoscevano importanti informazioni circa i gravi rischi ed effetti avversi associati con i vaccini multipli. (1)
 
Le trascrizioni delle riunioni JCBI mostrano anche che alcuni membri del comitato avevano vasti legami con aziende farmaceutiche e che il JCVI ha frequentemente collaborato con i produttori del vaccino sulle strategie volte ad incrementare la diffusione del vaccino. 

Alcune delle riunioni in cui sono stati discussi tali controversi argomenti non erano destinate ad essere messe a disposizione del pubblico, dal momento che le trascrizioni sono state rilasciate solo in seguito, attraverso il FOI – Freedom of Information Act (Legge per la libertà di informazione). Questi incontri particolari sono indicati nelle trascrizioni come “commerciali e confidenziali” e rivelano una mancanza evidente e inquietante di trasparenza, in quanto alcune delle informazioni sono state cancellate dal testo (ad esempio, i nomi dei partecipanti) prima del rilascio della trascrizione secondo la Legge per la libertà di informazione nel sito JCVI.” (1)
 
In sintesi, ecco che cosa risulta dalle trascrizioni relative alle riunioni JCVI / DH che hanno avuto luogo negli anni 1983-2010.
  • Quando sono stati identificati dalle loro stesse indagini problemi di sicurezza relativi a specifici vaccini, invece di reagire adeguatamente riesaminando le esistenti da politiche di vaccinazione, il JCVI o non ha fatto alcuna azione o ha selettivamente rimossi i dati di sicurezzasfavorevoli dalle pubbliche relazioni e ha fatto sforzi intensivi per rassicurare sia il pubblico che le autorità sulla sicurezza dei rispettivi vaccini.
  • Ha limitato notevolmente le controindicazioni nei criteri di vaccinazione al fine di aumentare i tassi di vaccinazione, nonostante notevoli problemi di sicurezza fossero in sospeso e irrisolti.
  • Ha fatto persistentemente affidamento su studi metodologicamente discutibili, respingendo la ricerca indipendente, per promuovere le politiche vaccinazione.
  • Ha persistentemente e categoricamente minimizzato le preoccupazioni relative alla sicurezza mentre ha super-gonfiato i benefici del vaccino.
  • Ha promosso ed elaborato un piano per l’introduzione di nuovi vaccini di efficacia e sicurezza discutibili nel programma pediatrico di routine, sulla base del presupposto che le autorizzazioni sarebbero state concesse successivamente.
  • Ha scoraggiato attivamente le ricerche sui temi della sicurezza del vaccino.
  • Ha deliberatamente approfittato della fiducia dei genitori e della loro mancanza di conoscenze sulle vaccinazioni, al fine di promuovere un programma di immunizzazione non giustificato scientificamente che potrebbe mettere alcuni bambini a rischio di danni neurologici a lungo termine.
Negli ultimi 30 anni, il programma di vaccinazione negli Stati Uniti è triplicato, insieme a vari disturbi e malattie. Dalla nascita, i bambini vengono bombardati con una varietà di diverse vaccinazioni. Come risultato, molti sono morti oppure si sono ammalati ed hanno acquisito una serie di problemi di salute. La Legge Nazionale Infanzia Vaccine Injury Act, approvata dal Congresso a seguito di lobbying farmaceutica 1986 protegge le aziende farmaceutiche dagli infortuni e dalle morti causate dai vaccini da essi fabbricati. Quindi i produttori di vaccini e le autorità sanitarie sono protetti, a prescindere dal fatto che conoscevano i pericoli associati con i vaccini. Miliardi di dollari, soldi dei contribuenti, sono stati elargiti per disturbi e lesioni causate dai vaccini.

Questa non è una cospirazione, è una realtà
È sempre importante guardare le informazioni su entrambi i lati della medaglia. 
Certo, alcune vaccinazioni potrebbero aver avuto successo nella prevenzione delle malattie, ma questo non significa che tutte lo siano state. 
Le autorità sanitarie e i produttori di vaccini commettono frodi scientifiche e nascondono informazioni che potrebbero danneggiare i loro interessi. 
Oltre a queste informazioni, ci sono anche una serie di studi credibili che mostrano come alcuni vaccini possono, sono e sono stati dannosi per la salute umana. Per visualizzare più articoli da CE su questo argomento, clicca QUI

"Solo perché uno studio è sponsorizzato dal produttore non identifica i problemi con il vaccino, e non significa necessariamente che il vaccino sia sicuro. 
Infatti, se si osservano gli studi del produttore, spesso non sono progettati per rilevare eventi avversi gravi. 
Ovviamente, non troverai mai ciò che non stai cercando. "- Lucija Tomljenovic (2)

fonti:


Il link sembra per alcuni non funzionare ***

Eccone un altro:



Riproduzione consentita purché l'articolo non sia modificato in nessuna parte, indicando Autore e link attivo al sito.

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
stampa la pagina