Il grande archivio del blog di Vivere in modo naturale.

Cerca nel blog

Iscriviti via email

GOOGLE Traduttore

Visualizzazione post con etichetta CDC. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta CDC. Mostra tutti i post

martedì 11 marzo 2025

Il CDC Indaga sul Legame tra Vaccini e Autismo: Una Svolta Storica

 

indagine-del-cdc-su-correlazione-vaccini-e-autismo


di Salvatore Calleri - NatMed

I media promuovono i vaccini MPR, lo stesso vaccino che è spesso correlato all'autismo

Dopo decenni di prove aneddotiche ignorate, il Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ha annunciato un'indagine ufficiale sul possibile legame tra vaccini e autismo. Questa decisione segna una svolta storica, considerando che per anni qualsiasi correlazione tra vaccini e disturbi neurologici è stata respinta dai media mainstream e dalle autorità sanitarie.

Un'Aumento Allarmante dei Casi di Autismo

Negli anni 2000, l'autismo colpiva circa 1 bambino su 1.000. Oggi, secondo i dati del CDC del 2022, la cifra è salita a 1 su 36. Questo drammatico incremento solleva domande urgenti sui fattori ambientali e medici che potrebbero contribuire alla diffusione di questo disturbo.

Dopo l'annuncio dell'indagine, i media finanziati dalle case farmaceutiche hanno immediatamente diffuso notizie allarmistiche su presunti aumenti dei casi di morbillo, in particolare in Texas, cercando di spingere più genitori a vaccinare i propri figli con l’MPR (morbillo, parotite e rosolia).

Timori e Resistenze da Parte degli Esperti di Vaccini

Paul Offit, noto sostenitore dei vaccini, ha espresso preoccupazione per il fatto che questa indagine possa erodere ulteriormente la fiducia pubblica nella vaccinazione, nonostante lo studio del CDC sia volto proprio a chiarire dubbi sulla sicurezza dei vaccini.

Per anni, i genitori di bambini danneggiati dai vaccini hanno denunciato una regressione nello sviluppo cognitivo e nella comunicazione subito dopo le vaccinazioni di routine. Ora chiedono risposte e trasparenza su ciò che sta causando questa epidemia di autismo.

Gli Ingredienti dei Vaccini Sotto la Lente

Uno degli aspetti più controversi è la presenza di alluminio e timerosal nei vaccini. L'alluminio, noto neurotossico, è usato come adiuvante per stimolare la risposta immunitaria, ma alcune ricerche suggeriscono che possa attraversare la barriera emato-encefalica e contribuire a danni neurologici. Il timerosal, un conservante a base di mercurio, è stato rimosso dalla maggior parte dei vaccini pediatrici nei primi anni 2000, ma rimane presente in alcuni vaccini antinfluenzali.

Secondo il Dr. Paul Offit, la questione del legame vaccini-autismo è stata già risolta più volte, ma molte famiglie e ricercatori rimangono scettici. La mancanza di studi a lungo termine sugli effetti cumulativi dei vaccini infantili continua a destare preoccupazioni tra gli esperti indipendenti.

Il Contesto Attuale e la Necessità di Trasparenza

Il CDC ha annunciato questa indagine in un momento delicato, con un presunto "aumento" dei casi di morbillo negli Stati Uniti che viene ampiamente pubblicizzato dai media. Questo tipo di narrazione sembra mirato a spingere i genitori a vaccinare i propri figli, senza affrontare il problema principale: l’aumento esponenziale dei casi di autismo.

Robert F. Kennedy Jr, da sempre critico sulla sicurezza dei vaccini, ha dichiarato che la vaccinazione dovrebbe rimanere una "scelta personale", posizione che ha suscitato critiche da parte di esperti di salute pubblica. Nel frattempo, il senatore Bill Cassidy ha sollecitato Kennedy a smentire qualsiasi legame tra vaccini e autismo, mentre il Dr. Jay Bhattacharya, candidato per guidare il National Institutes of Health, ha ammesso che l’aumento dei casi di autismo rimane inspiegabile.

Una Battaglia per la Verità

La decisione del CDC potrebbe finalmente aprire le porte a una maggiore trasparenza e responsabilità nel dibattito sulla sicurezza vaccinale. Dopo decenni di silenzio e censura, i genitori e i ricercatori indipendenti potrebbero finalmente ottenere risposte su cosa stia contribuendo all'epidemia di autismo.

La scienza deve basarsi su prove concrete e indipendenti, non su narrazioni imposte dai giganti farmaceutici. Se condotto con onestà, questo studio potrebbe rappresentare un passo cruciale per ristabilire la fiducia nella medicina e nelle istituzioni sanitarie.


"Se questo articolo ti è stato utile, condividilo con i tuoi amici sui social!"


Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
stampa la pagina

martedì 11 febbraio 2020

Vaccino antinfluenzale per donne incinte? Il CDC copre le morti fetali correlate al vaccino antinfluenzale

La CDC copre le morti fetali correlate al vaccino antinfluenzale!



Comunicato stampa per il rilascio immediato Coalizione nazionale delle donne organizzate Ncowmail@gmail.com 319 855-0307 Contatto: Eileen Dannemann
CDC inganna le nazioni Ob / Gyns -Coprire i rapporti di morte fetale più massicci associati al vaccino antinfluenzale nella storia del sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino (VAERS)

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Lo studio del Dr. Gary Goldman  sul picco del 4,250% nei casi di morte fetale durante la "pandemia" H1N1 del 2009/10 è stato originariamente respinto dall'American Journal of Obstetrics & Gynecology (AJOG), che è accusato dalla  National Coalition of Organized Women  (NCOW ) come complice di una massiccia copertura e manipolazione dei dati associati alle morti fetali della stagione influenzale 2009/10. Questo rapporto è ora disponibile gratuitamente al pubblico. Successivamente pubblicato sull'Human & Experimental Toxicology Journal (HET), come studio di scelta dei saggi, lo studio di Goldman è ora elencato in Pub med come articolo PMC gratuito.
Confronto delle segnalazioni di perdita fetale di VAERS durante tre stagioni influenzali consecutive: c'era una tossicità sinergica fetale associata alla stagione dei due vaccini 2009/2010? Goldman GS. Hum Exp Toxicol. Maggio 2013; 32 (5): 464-75.
Nonostante un'apparente scia di documentata collusione e cattiva condotta tra CDC, AJOG (Elsevier) e 9 organizzazioni no profit tra cui la  March of Dimes , questo esito preoccupantemente scarso dell'esperimento del vaccino H1N1 del 2009/10 sui feti di donne in gravidanza, è stato coperto con successo dal CDC fino a quando Goldman non ha esposto le statistiche, documentando il danno nella sua recente pubblicazione.
La Dott.ssa Marie McCormick , presidente del Gruppo di lavoro sulla valutazione dei rischi e sulla sicurezza dei vaccini H1N1 del CDC, ha testimoniato e ha presentato rapporti ingannevoli al Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS), sostenendo che non vi erano segnali insoliti né esiti avversi nella popolazione incinta durante gli esperimenti pubblici del 2009/10 su donne in gravidanza.
Tuttavia, pressato dalle statistiche dell'NCOW estratte dai dati del governo, il  dott. Shimabukuro  dei  Centers of Disease Control & Prevention (CDC) ha  confermato i dati dell'NCOW in una  presentazione pubblica (slide 20)  ad Atlanta, in Georgia, nell'ottobre 2010. Questa contraddizione con  la testimonianza del Dr.McCormick evidenzia che il CDC effettivamente sapeva del livello crescente nei rapporti di perdita del feto, in tempo quasi reale. Tuttavia, il CDC non è riuscito a notificare immediatamente all'Ob / Gyns della nazione, che, disinformata, ha continuato a dosare due volte alle sue pazienti in gravidanza con i vaccini antinfluenzale fetale-fatale che hanno consegnato collettivamente fino a 50 microgrammi di mercurio. A causa del successo di questa copertura ben orchestrata e della complicità delle organizzazioni no profit e AJOG, le donne incinte sono ora sotto pressione per ottenere 4 dosi di vaccino, (Influenza, TDaP) e, successivamente, hanno il compito di far somministrare fino a 49 dosi di vaccino ai loro bambini sopravvissuti affinché possano frequentare la scuola.
Beyond Junk Science:
"Se i vaccini fossero effettivamente basati sulla" scienza ", allora questo esperimento pubblico sarebbe un fallimento",  afferma la signora Dannemann, direttrice della National Coalition of Organized Women (NCOW) e fondatrice del  Vaccine Liberation Army . “Quindi perché stiamo ancora vaccinando le donne in gravidanza con ancora più vaccini quando non esiste alcuna scienza che dimostri che i vaccini siano sicuri per il bambino in via di sviluppo. Al contrario, i dati disponibili provenienti da questo esperimento pubblico basato su donne incinte inconsapevoli dimostrano il contrario: i vaccini antinfluenzali non sono sicuri e aggravano le morti fetali ".
Nel 2009/10 il CDC ha avviato un massiccio processo pubblico di medicina, il cui risultato è stato devastantemente morboso, coperto e, più egregio, distorto da redattori di riviste mediche complicate, agenzie governative e organizzazioni senza scopo di lucro al fine di fornire una base empia, fuorviante e ingannevole per una campagna pubblicitaria mondiale,   “Il vaccino antinfluenzale è sicuro per le donne incinte" . Il successo di questa manipolazione collusione continua a tradursi in una quantità sempre crescente di raccomandazioni sui vaccini per le donne in gravidanza che promuovono la pratica imperfetta e non dimostrata del trasferimento di anticorpi materni al feto.
Fluzone-package-insert
Fluzone foglietto illustrativo in cui si afferma che la sicurezza e l'efficacia non sono state stabilite nelle donne in gravidanza. Foto per gentile concessione della pagina Facebook Vaccination Information Network (VINE) .
I fornitori di vaccini hanno l'immunità dalle azioni legali per qualsiasi lesione da vaccino. La legge federale impedisce direttamente di fare causa a un fornitore di vaccini e all'agenzia governativa federale incaricata di garantire la sicurezza dei vaccini. Tuttavia, il personale governativo può essere ritenuto responsabile per dolo causato dall'approvazione del Segretario di HHS. Ma che dire delle organizzazioni no profit che hanno sottoscritto la lettera congiunta per la stagione influenzale successiva spingendo l'OB / Gyns della nazione a continuare a vaccinare le loro pazienti in gravidanza? Possono essere ritenuti responsabili?
Una lettera congiunta orchestrata dal CDC e co-firmata da 9 organizzazioni senza scopo di lucro è  stata inviata nell'autunno del 2010, indirizzata specificamente all'Ob / Gyns della nazione che, su raccomandazione del CDC, aveva iniettato due pazienti separati in gravidanza vaccini antinfluenzali, il vaccino stagionale e quello H1N1, ciascuno contenente 25 mcg di mercurio, per un totale di 50 mcg di mercurio, indipendentemente dal trimestre o dal peso del feto. La lettera, omettendo strategicamente il riferimento ai dati VAERS 2009/10  o Thimerosal, raccomanda solo un vaccino antinfluenzale stagionale per l'anno successivo, che come trivalente, ha tutti i ceppi necessari in un vaccino limitando così la dose di mercurio tossico a 25 mcg invece dei 50 mcg fatali del feto. Se 50 mcgs. uccidono un feto, saranno sufficienti 25 mcg per danneggiare i sopravvissuti? Dov'è la scienza?
Sebbene continuamente informato da ricercatori indipendenti, gli informatori credibili come Robert F. Kennedy, Jr.., i social network e i media di Internet, della lunga storia dell'agenzia di studi distorti, atti di omissione, cattiva condotta, inganno, retorica spuria e strategica, i legislatori statali rimangono spensieratamente si sposa con la vasta gamma di programmi di vaccini governativi difettosi del CDC senza valutazione ... e mi chiedo perché il pubblico stia "recitando!"
Ma la cosa più eclatante, secondo l'opinione di NCOW, l'agenzia incaricata di educare i medici e proteggere la salute del pubblico, ha scelto di non informare Ob / Gyns della nazione in tempo quasi reale, come promesso dal Dr. McCormick, mettendo così il programma del vaccino stesso davanti alla salute pubblica, al fine di salvare questo programma di vaccini per la gravidanza in espansione dal crollo immediato che merita. Ancora più falso, la lettera afferma, nonostante gli inquietanti dati VAERS:
"Il vaccino antinfluenzale è sicuro" perché:
"I vaccini antinfluenzali sono stati somministrati a milioni di donne in gravidanza nell'ultimo decennio e non hanno dimostrato di causare danni alle donne o ai loro bambini".
"Aspetta" , dice la signora Dannemann. "Gli stessi produttori di vaccini affermano e hanno dichiarato negli ultimi dieci anni che non esistono studi adeguati sull'effetto dei vaccini sui feti umani o sulla riproduzione. I foglietti illustrativi dei produttori, la Categoria di gravidanza C afferma e cito "Studi sulla riproduzione animale hanno mostrato un effetto negativo sul feto e non esistono studi adeguati e ben controllati sull'uomo". In che modo il CDC ha evitato di raccomandare la vaccinazione delle donne in gravidanza nell'ultimo decennio senza prove di sicurezza? La legge richiede una prova di sicurezza! Bene, ecco uno studio sulla sicurezza, anche se i tristi risultati di un altro esperimento governativo puntato su un pubblico inconsapevole " , sostiene Dannemann:  " Lo studio Goldman! "
Queste organizzazioni non profit possono essere ritenute responsabili della partecipazione alla collusione per ingannare il pubblico? Il CDC ha detto alla March of Dimes prima di firmare la lettera congiunta che esortava l'Ob / Gyns della nazione a continuare a vaccinare le donne in gravidanza - che il risultato dell'iniziativa del governo del 2009/10 di vaccinare le donne in gravidanza con il vaccino antinfluenzale ha portato al massimo la massiccia impennata delle segnalazioni di morte fetale nella storia del Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS)?
Oppure il CDC ha fuorviato di proposito la March of Dimes & le altre organizzazioni non profit omettendo i dati morbosi, seducendole in una campagna mirata ai medici della nazione e fuorviando il pubblico e, così facendo, salvando il mal fondato programma di vaccini per la gravidanza dal fallimento? Perché il pubblico americano non ha un meccanismo per indagare sulla cattiva condotta del CDC, permettendo così all'agenzia di continuare a danneggiare il pubblico che dovrebbe proteggere?

Chi ha l'autorità a nome del pubblico, a nome dell'umanità, di ottenere una risposta a questa semplicissima domanda se i 9 non profit fossero complici nel firmare la lettera congiunta, fuorviando i medici della nazione? L'HHS è stato fuorviato quando la dott.ssa Mc Cormick ha omesso i dati VAERS dai suoi rapporti mensili? "Poiché il pubblico non ha apparentemente nessun campione o canale per indagare su questa presunta collusione, il programma di vaccini per le donne in gravidanza avanza senza ostacoli e continua a disabilitare le generazioni emergenti di umanità indebolendo i feti e sabotando il suo benessere formativo!" , Esorta Dannemann   
Chi ha l'autorità, a nome del pubblico e dell'umanità, di ottenere una risposta a questa semplice domanda, se le 9 organizzazioni non profit siano state complici nella firmare la lettera congiunta, fuorviando i medici della nazione? L'HHS è stata ingannato quando la dottoressa Mc Cormick ha omesso i dati VAERS dai suoi rapporti mensili? "Poiché il pubblico non ha apparentemente alcun campione o canale per indagare su questa presunta collusione, il programma di vaccinazione per le donne incinte avanza senza ostacoli e continua a disabilitare le generazioni emergenti dell'umanità indebolendo i feti e sabotando il loro benessere formativo!

I foglietti illustrativi dei produttori di vaccini affermano che non ci sono studi sull'effetto dei vaccini sui feti o sulla riproduzione e, nonostante gli studi sulla sicurezza richiesti dalla legge, la lettera congiunta del CDC ammette ampiamente che ha dato alle donne in gravidanza il vaccino contro l'influenza per una decade. Su quale scienza il CDC basa la sua retorica, sul fatto che non vi siano effetti dannosi quando l'autismo, le allergie, l'asma, il diabete giovanile, l'obesità e la presunta "malattia mentale" osservati nei bambini in tenera età, hanno proporzioni epidemiche concomitanti con l'aumento dei vaccini infantili mandati? In che modo questa storia di aumento della malattia cronica nei bambini, concomitante per aumentare i mandati di vaccino infantile, giustifica l'ulteriore indebolimento della generazione emergente con assalto in utero? Alla luce di questo esperimento pubblico chiaramente fallito con le sue statistiche morbose e senza studi sulla sicurezza da parte dei produttori, perché stiamo continuando a vaccinare le donne in gravidanza? ”, Il direttore della NCOW opina ulteriormente.
Ancora un altro studio del 2012 che prevede l'analisi del trasferimento materno di mercurio nell'embrione / feto in via di sviluppo, di Brown et al. è stato recentemente pubblicato, a conferma dello studio Goldman. I dati hanno dimostrato che le esposizioni di Hg [mercurio], in particolare durante il primo trimestre di gravidanza, a dosi / otto rapporti ben stabilite hanno prodotto gravi danni all'uomo inclusa la morte. (Brown IA, Austin DW.  Trasferimento materno di mercurio nell'embrione / feto in via di sviluppo: esiste un livello sicuro? )

Purtroppo, a causa della copertura del CDC, non esiste un follow-up ufficiale dei bambini sopravvissuti a questa epoca catastrofica nella storia dei vaccini. Asma, diabete, allergie, autismo, ADHD, sintomi bipolari associati a lesioni da vaccino sono in aumento. "Date le recenti pubblicazioni degli studi di Goldman e Brown, il CDC è obbligato ad avvisare i pediatri e i genitori della nazione di una potenziale crisi sanitaria nei bambini iniettati in utero nel 2009/10 con 50 mcg di Thimerosal (mercurio), quindi possono prendere in considerazione la causa e trattarla di conseguenza? O i media, i medici, gli operatori sanitari, il pubblico, i funzionari e i legislatori HHS, in apatica impotenza, continueranno a consentire al CDC di mettere la verità sotto il tappeto nel tentativo di nascondere la natura offensiva dei programmi di vaccini per la gravidanza e l'infanzia troppo ambiziosi e costosi ? ”, Commenta la signora Dannemann

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
stampa la pagina

lunedì 3 febbraio 2020

Nuove prove emergono: l'arma biologica Coronavirus potrebbe essere stata un esperimento di un vaccino cinese andato storto ... i geni contengono sequenze "pShuttle-SN", a dimostrazione dell'origine del laboratorio.

Coronavirus

L'Arma biologica Coronavirus potrebbe essere stata un esperimento di un vaccino cinese andato storto ... i geni contengono sequenze "pShuttle-SN", a dimostrazione dell'origine del laboratorio.

Due giorni fa, un articolo pubblicato sulla rivista Biorxiv.org presentava risultati che indicavano che il Coronavirus sembrava essere stato progettato con "proteine ​​strutturali chiave" dell'HIV. L'articolo, intitolato " Somiglianza inquietante di inserti unici nella proteina del picco 2019-nCoV con l'HIV-1 gp120 e Gag", ha concluso che l'ingegneria del Coronavirus con tali sequenze genetiche era "improbabile che fosse di natura fortuita", fornendo un forte carattere scientifico a supporto per la teoria secondo cui il Coronavirus è un'arma bio ingegnerizzata che è sfuggita al contenimento in laboratorio in Cina.


Traduzione a cura di -Vivereinmodonaturale.com-
La copertura di questo documento di Zero Hedge ha portato a una tempesta di smentite da parte di governi, autorità sanitarie e media controllati dalla CIA, non a caso. Ogni suggerimento che il Coronavirus fosse progettato come un'arma biologica doveva essere immediatamente eliminato. 
Il panico prevalente dell'establishment ha cercato di incolpare questo focolaio su Madre Natura - ovvero pipistrelli, serpenti, frutti di mare, ecc. - piuttosto che sugli esseri umani che giocano con micidiali armi biologiche progettate per estinguere la vita umana.
Nel giro di poche ore, Twitter ha eliminato un divieto permanente di Zero Hedge, assicurandosi che l'editore indipendente non potesse più raggiungere il suo pubblico su Twitter. Dopotutto, la prima vittima in una pandemia è la verità, e Jack Dorsey non è solo un attivatore di pedofili e stupratori di bambini , è anche un tiranno autoritario che vuole assicurarsi che il pubblico sia completamente isolato da qualsiasi rapporto "non ufficiale" su questa pandemia. In altre parole, Jack Dorsey si è schierato dalla parte della Cina comunista. Qualcuno è sorpreso?)
Sotto la forte pressione, gli autori dell'articolo originale hanno ritirato l'articolo e intendono rivederlo. La pubblicazione che originariamente portava il documento ora ha un messaggio di avvertimento che afferma: "Questo articolo è stato ritirato. Clicca qui per i dettagli.” ( Vedi il link alla fonte originale qui .)
Inoltre, l'editore ha pubblicato un messaggio che avverte che tutti gli articoli scientifici che pubblica come "rapporti preliminari" che "non dovrebbero essere considerati conclusivi", specialmente quando l'establishment scientifico è preso dal panico che le sue narrazioni ufficiali potrebbero sgretolarsi di ora in ora.


Senza dubbio gli autori di questo particolare articolo sono stati sufficientemente minacciati per rivedere le loro conclusioni e presto verrà pubblicato un aggiornamento del loro documento originale che denuncia efficacemente tutto ciò che hanno dichiarato nel documento originale. L'ala criminale dell'establishment scientifico colpisce di nuovo, ovviamente, è questa la tattica, minacciare gli scienziati con la perdita di finanziamenti, essere nella lista nera o persino minacciati o uccisi fisicamente.. e  non è una tattica affatto insolita. 

Il CDC, l'NIH e persino l'EPA hanno una lunga storia di minacce agli scienziati di essere feriti o uccisi se non si allineano alle bugie prevalenti dell'establishment. In alcuni casi, hanno persino incarcerato scienziati per frode dopo che quelle persone si erano rifiutate di ritirare i loro documenti. Ciò è stato particolarmente comune in aree di ricerca come l'HIV / AIDS, le pandemie e i vaccini.
In effetti, ho intervistato una delle vittime scientifiche di questo, di nome Judy Mikovits, PhD. Guarda la mia intervista completa qui, ma continua a leggere prima, perché in questa storia c'è molto di più che ti scioccherà:

La sequenza pShuttle-SN dimostra che la pandemia di Coronavirus è stata sicuramente progettata in un laboratorio

Ora, sono emerse nuove straordinarie prove che dimostrano che il Coronavirus è stato sicuramente progettato in un laboratorio e potrebbe essere stato deliberatamente iniettato nei pazienti come parte di un esperimento di vaccino cinese andato storto.
Come dettagliato da James Lyons-Weiler, PhD, fondatore dell'Institute for Pure and Applied Knowledge e autore di 57 pubblicazioni peer-reviewed, un'analisi della sequenza genica per il Coronavirus trova una sequenza peculiare chiamata "pShuttle-SN". Questa sequenza. Questo è il residuo di una sequenza di ingegneria genetica che viene utilizzata per inserire geni in virus e batteri. Fornisce prove inconfutabili "open source" che il Coronavirus che circola ora in natura è stato progettato in un laboratorio. Ogni laboratorio che ha la sequenza genetica può vederlo da solo. È proprio allo scoperto, motivo per cui descriviamo questa rivelazione come "open source".
"Una cosa che possiamo dire con certezza è che questo particolare virus ha un'origine di laboratorio", afferma Lyons-Weiler in un'intervista bomba con Del Bigtree di The Highwire (vedi video sotto, via Brighteon.com , poiché il video sarebbe vietato in qualsiasi altro canale.)
Questa evidenza genomica non dimostra, tuttavia, se sia stata prodotta come arma biologica o come esperimento con vaccino. Potrebbe essere uno dei due, secondo Lyons-Weiler:
In effetti, se poi prendi quella sequenza e la confronti con altre proteine, scopriamo che in realtà è una proteina SARS che è stata inserita in un Coronavirus allo scopo di far funzionare meglio il vaccino. Ecco perché questo elemento è lì, per creare un vaccino più reattivo.
C'è bomba dopo bomba in questa intervista, in particolare ai segni 27:59 e 33:57. Guardalo esclusivamente su Brighteon.com, dato che questa informazione è ovviamente vietata ovunque dai giganti della tecnologia anti-umana, che ora si stanno schierando con la Cina comunista per nascondere la verità:

Se si è trattato di un esperimento con un vaccino andato storto, il mondo è davvero nei guai, avverte l'analista

Perché importa se l'origine era un esperimento di vaccino cinese contro un'arma biologica? Come ha rivelato la ricerca precedente, quando questi inserimenti di SARS nel Coronavirus sono introdotti nell'animale come parte di un vaccino, creano mortalità aumentate quando i pazienti sono esposti ad altri ceppi di Coronavirus .
In effetti, essere vaccinati con questo particolare ceppo di Coronavirus fa sì che gli individui vengano uccisi più facilmente dal comune raffreddore e da altri ceppi di Coronavirus non pandemici che circolano in natura.
Ciò è confermato nel seguente articolo scientifico pubblicato sulla rivista scientifica PLoS ONE: L' immunizzazione con i vaccini SARS Coronavirus porta all'immunopatologia polmonare in sfida con il virus SARS .
Questa realizzazione orribile è emersa quando i ricercatori cinesi stavano cercando di fare un vaccino contro la SARS dopo l'epidemia di SARS di diversi anni fa. Hanno scoperto che il vaccino SARS ha aumentato la mortalità invece di salvare le persone. Ulteriori studi hanno rivelato che la sequenza SARS inserita nel Coronavirus ha reso il virus molto più mortale, trasformandolo efficacemente in un'arma biologica, a prescindere dal fatto che lo si voglia o meno.

Ora, James Lyons-Weiler, PhD, ha pubblicato un articolo dettagliato che spiega l'inserimento della SARS nel Coronavirus e perché questa è la prova che il Coronavirus che circola ora in natura è di origine da laboratorio , non proveniente da pipistrelli e serpenti. Dalla sua intervista, sopra:
Era un vaccino che il governo cinese stava sperimentando? ... Se usi un vaccino SARS nei furetti, nei ratti o nelle scimmie, e poi ottengono un'infezione secondaria di un virus SARS, gli anziani e gli immunocompromessi finiscono per morire.
Quindi quello che potremmo effettivamente vedere è un tentativo nascosto dei cinesi di fare un salto in questo, l'economia dei vaccini ... non funziona, non importa chi sviluppa il vaccino, ed è per questo che l'ultima volta che c'è stato un vaccino SARS, gli sviluppatori del vaccino non potevano ottenere finanziamenti perché i topi, i topi stavano morendo.
Posso affermare con certezza che non è solo un Coronavirus di tipo selvaggio ad aver acquisito questo elemento [SARS]. È un laboratorio acquisito in qualche modo. È fuggito dal laboratorio o le persone sono state vaccinate con esso ed è per questo che è nei loro corpi ...
C'è un'enorme differenza nei risultati sanitari previsti per il mondo se si tratta di un esperimento di vaccinazione in Cina rispetto a un solo vaccino sfuggito in laboratorio. Nell'esperimento di vaccinazione, non sei vaccinato contro il Coronavirus con quel vaccino ..., quindi se i cinesi hanno cercato di fare un salto nel mercato dei vaccini conducendo clandestinamente studi clinici contro il Coronavirus, rendendo i loro anziani e immunocompromessi più sensibili alla morte a causa della successiva infezione da qualsiasi Coronavirus con questa proteina presente nel vaccino, quindi il resto del mondo ha un grave problema umanitario ...
... se si tratta di una fuga di armi da laboratorio biologiche, sarà un incubo, ma se è un tipo di vaccino che è fuggito a causa di un'iniezione accidentale in qualcuno, sarà peggio di ... se rendessero la loro intera popolazione suscettibile alla SARS con un programma di vaccinazione.
In altre parole, se si tratta di un ceppo di vaccino sfuggito che ora si è scatenato, il mondo intero è ora vulnerabile all'inserzione del gene SARS-Coronavirus che in precedenza si trovava a uccidere animali da laboratorio, motivo per cui il programma di vaccino SARS è stato interrotto (perché era troppo pericoloso da testare sugli umani).
Come scrive Lyons-Weiler , “I ricercatori di IPAK hanno trovato una somiglianza di sequenza tra una sequenza vettoriale di ricombinazione pShuttle-SN e INS1378. Ecco una panoramica dell'allineamento e del diagramma DOT. "
Questa sequenza ha una corrispondenza del 92% con la proteina Spike del Coronavirus SARS:
Il processo per raggiungere questo obiettivo è stato brevettato da ricercatori cinesi, come mostrato in questo link di brevetto .
Lyons-Weiler avverte:
La progressione della malattia nel 2019-nCoV è coerente con quelle osservate negli animali e negli uomini vaccinati contro la SARS e quindi sfidati con reinfezione. Pertanto, l'ipotesi che 2019-nCoV sia un tipo di vaccino sperimentale deve essere presa seriamente in considerazione.
Conclude inoltre che questo sembra quasi certo essere un esperimento di vaccino andato storto:
Le prove disponibili sostengono fortemente che il virus 2019-NCoV è un ceppo vaccinale di Coronavirus o rilasciato accidentalmente da un incidente di laboratorio, forse un ricercatore di laboratorio che viene infettato dal virus durante l'esecuzione di esperimenti su animali, o che i cinesi stavano eseguendo studi clinici su un Coronavirus vaccino nell'uomo.
Se questo è ulteriormente confermato, potremmo, in effetti, guardare un vero olocausto del vaccino in cui i ricercatori del vaccino stanno ora sottoponendo il mondo intero a un errore mortale che potrebbe teoricamente causare un numero molto elevato di decessi ... tutto alla ricerca dei profitti del vaccino , ovviamente.
Come Lyons-Weiler avverte ulteriormente:
Se il governo cinese ha condotto processi umani contro la SARS. MERS, o altri Coronvirus che utilizzano virus ricombinati, potrebbero aver reso i loro cittadini molto più sensibili alla sindrome da distress respiratorio acuto dopo l'infezione con Coronavirus 2019-nCoV.
Le implicazioni sono chiare: se la Cina sensibilizzasse la propria popolazione attraverso un vaccino SARS, e questo fosse sfuggito a un laboratorio, il resto del mondo ha una seria urgenza umanitaria per aiutare la Cina, ma potrebbe non aspettarsi un'epidemia così grave come ci si aspetterebbe altrimenti.
Nello scenario peggiore, se il ceppo vaccinale è più altamente contagioso e letale, 2019-nCoV potrebbe diventare il peggior esempio di malattia contagiosa derivata dal vaccino nella storia umana .

I giganti della tecnologia ora lavorano nel tempo per coprire tutto, censurare tutte le opinioni dissenzienti e rafforzare le bugie ufficiali della Cina comunista

Come previsto, i giganti della tecnologia malvagia stanno facendo gli straordinari per sopprimere qualsiasi punto di vista dissenziente e proteggere l'industria dei vaccini e l'industria delle armi biologiche. Nessuna colpa può essere lasciata cadere su nessuno dei due. Invece, Madre Natura deve essere incolpata di tutto questo. 
Ciò significa che la verità deve essere messa a tacere ... una strategia che è, ovviamente, di routine per l'industria dei vaccini.
Ogni canale, voce o sito Web che sta esplorando le origini umane di questo ceppo di Coronavirus, sia esso correlato a vaccini o bio-armi, viene rapidamente decostruito e attaccato. In alcuni casi, i siti Web vengono sabotati e portati offline, come è accaduto con Natural News la scorsa settimana (da allora abbiamo recuperato, motivo per cui sei in grado di leggere questo).
Tuttavia, i giganti della tecnologia anti-umana sono unificati nei loro sforzi per mettere a tacere tutte le informazioni che contraddicono le bugie ufficiali, non importa quanto scientificamente accurate possano essere.
Guarda questo importante video per saperne di più su Big Tech e su come è stata eseguita una simulazione - completa di falsi punti salienti della censura delle notizie - per riprodurre lo scenario esatto a cui stiamo tutti assistendo ora: una pandemia globale di origine umana, che ha colpito decine di migliaia di persone , accompagnata da un insabbiamento del governo:

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
stampa la pagina

La Cina accusata di "cremare" un numero indicibile di vittime di Coronavirus mentre la malattia e il bilancio delle vittime aumentano a livello globale

#Coronavirus 


Tra le notizie secondo cui la Cina potrebbe sottostimare la gravità dell'attuale epidemia di coronavirus, un quotidiano neozelandese ha riportato un'accusa che indicherebbe che il bilancio delle vittime è molto più alto dei numeri "ufficiali".


Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Secondo il New Zealand Herald , i funzionari cinesi sono stati accusati di cremare le vittime del virus, suggerendo che i morti siano molti di più di quanto Pechino abbia ammesso: 

I funzionari della sanità mondiale, tornati da una visita a Pechino, hanno espresso grande preoccupazione per il diffondersi di un nuovo virus pericoloso tra le persone al di fuori della Cina, anche se il numero di malattie continua a crescere drammaticamente all'interno di quella nazione asiatica.
Il nuovo virus ha ora infettato più persone in Cina di quanto se ne fossero ammalate durante l'epidemia di sindrome respiratoria acuta grave tra il (2002-2003). Mercoledì, il numero di casi è salito a 5974, superando le 5327 persone con diagnosi di SARS.

Ufficialmente a venerdì, il bilancio delle vittime in Cina era di 132, meno della metà delle 348 persone che sarebbero morte a causa del virus SARS.
Ma "sono stati sollevati dubbi sul bilancio ufficiale delle vittime", ha osservato il documento, "sostenendo che le autorità cinesi hanno cremato i corpi in segreto".

Un punto di informazione in lingua cinese, Initium, ha affermato di aver intervistato i lavoratori in un centro di cremazione locale a Wuhan, una città di 11 milioni nella Cina centrale da cui ha avuto origine l'epidemia di coronavirus. 
Secondo quanto riferito, i funzionari hanno riferito al punto vendita che i corpi vengono inviati al crematorio direttamente dagli ospedali senza una corretta identificazione e senza essere aggiunti al bilancio ufficiale delle vittime.


... seriousness of the spread in , but also the lack of facilities that can handle the rising number of patients.
Also, one thing that is hiding is the number of death caused by the virus. Credible Chinese media outlet @initiumnews interviewed people working at local cremation centers, confirming that many dead bodies were sent directly from the hospitals to the cremation centers...


"Quindi ci sono ragioni per rimanere scettici su ciò che la Cina ha condiviso con il mondo perché mentre sono stati più trasparenti su alcune cose legate al virus, continuano ad essere imprecisi e inaffidabili in altri aspetti", ha osservato il corrispondente di DW News East Asia William Yang.

I funzionari sanitari globali sono chiaramente preoccupati per la diffusione del virus

La possibilità che il governo cinese stia sottovalutando il bilancio delle vittime del virus è molto reale, considerando quanto siano strettamente controllate tutte le informazioni che arrivano e che escono dal paese. Il governo controlla letteralmente tutte le agenzie sanitarie, ovviamente, così come tutti i media che vengono trasmessi e i social media che vengono pubblicati.

Quindi non sarebbe difficile elaborare una narrazione secondo cui la malattia è sotto controllo e il bilancio delle vittime ufficiale finora è basso.
Ma gli esperti di salute di tutto il mondo sono già sempre più preoccupati semplicemente a causa della rapida diffusione del virus e dell'aumento del numero delle vittime in altri paesi.

Inoltre, i funzionari dell'OMS hanno notato giovedì che non erano così preoccupati per la gestione dell'epidemia da parte della Cina, ma piuttosto per la sua diffusione in altri paesi con meno risorse.
"La nostra più grande preoccupazione è il potenziale per il virus di diffondersi in paesi con sistemi sanitari più deboli e che non sono preparati ad affrontarlo", ha dichiarato il direttore generale dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus.

La stragrande maggioranza dei casi al di fuori della Cina ha una storia di viaggio a Wuhan o contatti con qualcuno con una storia di viaggio a Wuhan. Non sappiamo che tipo di danno potrebbe causare questo virus se si diffondesse in un paese con un sistema sanitario più debole. "

L'organizzazione ha dichiarato un'emergenza globale a causa del coronavirus all'inizio di questa settimana.
Giorni fa, la Cina ha iniziato a mettere in quarantena milioni di persone quando il virus ha iniziato a diffondersi rapidamente. Venerdì, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie negli Stati Uniti hanno anche messo in quarantena 195 sfollati americani che vivevano a Wuhan.

Il fondatore di Natural News, Mike Adams, Health Ranger, ha riferito che “il CDC non ha torto nel farlo. In effetti, sarebbe stato pericolosamente sbagliato se non ci fossero riusciti."
Ha anche osservato che il governo federale non ha fatto abbastanza per impedire alle persone potenzialmente infette di attraversare illegalmente il confine degli Stati Uniti, anche se a credito del presidente Trump, è riuscito più dei suoi predecessori.

Le fonti includono:



Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
stampa la pagina

Steampunk Flip-Up Scontati!

Steampunk Flip-Up Scontati!
🕶️ Stanco degli occhiali che hanno tutti? È tempo di distinguersi. Gli iconici occhiali Dubai Punk Retro Steampunk non sono un accessorio, sono un interruttore di personalità! 🚨 SCONTO ESCLUSIVO DEL 20%! 🚨

Post in evidenza

AUTISMO: Il Dogma Genetico Infranto dal NYT. Rivoluzione Sulle Cause.

   RIVOLUZIONE SULLE CAUSE DELL'AUTISMO:  IL NYT INFRANGE IL DOGMA GENETICO 24/11/2025 // Analisi Investigativa a cura di Salvatore Call...