Scienziato CDC: "Abbiamo programmato una riunione per distruggere i documenti di studio su vaccino e autismo""

Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta il 29 luglio 2015

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

Da Sharylattkisson.com

Un attuale scienziato del Centers for Disease Control (CDC) ha fatto un'ammissione senza precedenti: lui ed i suoi colleghi - afferma - hanno commesso una cattiva condotta scientifica per coprire un legame significativo tra vaccini e autismo nei ragazzi neri.

Altrettanto sorprendente, lo scienziato del CDC, il dott. William Thompson, dice che i coautori dello studio "hanno programmato un incontro per distruggere i documenti relativi allo studio. I restanti quattro coautori si sono incontrati tutti e hanno portato un grande bidone della spazzatura nella sala riunioni, visionando e esaminando tutti i documenti cartacei che avevamo pensato di dover scartare per poi metterli in un enorme bidone della spazzatura. "

[citazione] I ... coautori ... hanno portato un grosso bidone della spazzatura nella sala riunione ... [e hanno messo i documenti] ... in un enorme bidone della spazzatura. -CDC Senior Scientist Dr. William Thompson [/ citazione]

Nonostante questa testimonianza di whistleblower, che il Dr. Thompson ha fornito al Rep. Bill Posey, R-Florida, ci sono poche possibilità di un'udienza o di un'indagine significativa.

Rep. Bill Posey, R-Florida

In un ambiente di notizie non contaminate, le accuse diventerebbero titoli nella maggior parte delle pubblicazioni legittime e farebbero scattare indagini federali. Tuttavia, gli interessi della potente industria farmaceutica raggiungono profondamente il Congresso e i mezzi di informazione attraverso lobbisti, propaganda e dollari pubblicitari.

[citazione] I dati omessi hanno suggerito che i maschi afroamericani che hanno ricevuto il vaccino MMR prima dei 36 mesi di età erano a maggior rischio di autismo. -CDC Senior Scientist Dr. William Thompson [/ citazione]

Ecco perché il membro del Congresso Posey ha fatto ricorso semplicemente per leggere alcune dichiarazioni del Dr. Thompson oggi sul pavimento della Camera ... compresa la parte in cui il Dr. Thompson afferma di aver conservato le prove gettate nel bidone della spazzatura, nell'improbabile eventualità che un investigatore neutrale o il corpo scientifico vorrebbe oggi vederle.

"[B] perché pensavo fosse illegale e violerebbe sia le richieste del FOIA [Freedom of Information Act] che del Dipartimento di Giustizia [Department of Justice], ho conservato tutti i documenti nel mio ufficio e conservo tutti i file associati al computer", Posey cita il dottor Thompson come riferito.

Il coautore del CDC e Thompson, il dott. Frank DeStefano, direttore di Immunization Safety di CDC, ha difeso lo studio controverso come originariamente pubblicato. Il dott. DeStefano spiega qui il perché  in dettaglio.

Un'ultima nota: Rep. Posey afferma inequivocabilmente di essere un pro-vaccino. Tuttavia, la campagna di propaganda in genere ritrae falsamente chiunque affronti i problemi di sicurezza dei vaccini come "anti-vaccino".

[button link = "http://www.c-span.org/video/?327309-1/us-house-morning-hour&live" style = "tick"] Ascolta la dichiarazione di Rep. Posey qui alle 1:02: 24 [/ tasto]

CDC risponde alle accuse di aver omesso il collegamento allo studio del vaccino-autismo  AUDIO

CDC: possibilità che i vaccini attivino raramente l'autismo

Rep. L'intera dichiarazione di Posey sul Dr. Thompson:

"Mi sollevo oggi su questioni di integrità scientifica e ricerca. Per cominciare, sono assolutamente, risolutamente, pro-vaccino. I progressi nell'immunizzazione medica hanno salvato innumerevoli benefici per la salute pubblica. Detto questo, mi preoccupa il fatto che in una recente udienza al Senato sulle vaccinazioni infantili, non è mai stato detto che il nostro governo ha pagato oltre $ 3 miliardi attraverso un programma di risarcimento danni ai vaccini per i bambini che sono stati danneggiati dalle vaccinazioni.

"Indipendentemente dall'argomento, i genitori che prendono decisioni sulla salute dei propri figli meritano di avere le migliori informazioni a loro disposizione. Dovrebbero poter contare sulle agenzie federali per dire loro la verità. Per questi motivi, porterò la seguente questione al palazzo di giustizia.

"Nell'agosto 2014, il dottor William Thompson, uno scienziato senior presso i Centers for Disease Control and Prevention, ha lavorato con un avvocato informatore per fornire al mio ufficio documenti relativi a uno studio del CDC del 2004 che esaminava la possibilità di una relazione tra [la] parotite, morbillo, rosolia, vaccino e autismo. In una dichiarazione rilasciata nell'agosto 2014, il Dr. Thompson dichiarò: "Mi rammarico che i miei coautori e io omettiamo informazioni statisticamente significative nel nostro articolo del 2004 pubblicato sulla rivista Pediatrics".

"Sig. Relatore, richiedo rispettosamente le seguenti eccezioni dalla dichiarazione scritta dal Dott. Thompson nel registro.

"Ora citando il dottor Thompson.

"Le mie mansioni lavorative primarie mentre lavoravo nel settore della sicurezza delle vaccinazioni dal 2000 al 2006, sono state in seguito co-condotte tre importanti studi sulla sicurezza dei vaccini. Lo studio sul controllo dei casi di autismo MADDSP, MMR è stato condotto in risposta allo studio di Wakefield-Lancet che suggeriva un'associazione tra il vaccino MMR e un risultato sulla salute di tipo autistico. Nell'autunno del 2000, diverse preoccupazioni principali tra gli scienziati e i difensori dei consumatori al di fuori del CDC, riguardavano l'esecuzione dello studio Verstraeten. Uno degli obiettivi importanti che è stato determinato in anticipo, nella primavera del 2001, prima che iniziasse uno di questi studi, era di controllare tutti e tre i protocolli all'esterno del CDC prima dell'inizio delle analisi, in modo che i sostenitori dei consumatori non potessero affermare che eravamo a presentare analisi che si adattino ai nostri obiettivi e ai nostri pregiudizi. 

Abbiamo ipotizzato che se trovassimo effetti statisticamente significativi a soglie di 18 o 36 mesi, concluderemmo che vaccinare i bambini in anticipo con il vaccino MMR potrebbe portare a  caratteristiche simili all'autismo. Abbiamo tutti incontrato e finalizzato il protocollo di studio e il piano di analisi. L'obiettivo era quello di non deviare dal piano di analisi per evitare la debacle che si è verificata con lo studio del thimerosal Verstraeten pubblicato su Pediatrics nel 2003.

"Alla riunione del 5 settembre abbiamo discusso dettagliatamente su come codificare la razza sia per il campione che per il certificato di nascita. Nella parte inferiore della tabella 7, mostra anche che per il campione del certificato di non-nascita, l'effetto statistico della gara modificato era enorme.

"Tutti gli autori e io ci siamo incontrati e abbiamo deciso a un certo punto tra l'agosto e il settembre 2002, di non segnalare alcun effetto di gara dal giornale. Poco dopo l'incontro, abbiamo deciso di escludere la segnalazione di eventuali effetti di gara. I coautori hanno programmato un incontro per distruggere i documenti relativi allo studio. I rimanenti quattro coautori si sono incontrati e hanno portato un grosso bidone della spazzatura nella sala riunioni, esaminando e riesaminando tutti i documenti cartacei che avevamo pensato di dover scartare per poi metterli in un enorme bidone della spazzatura. Tuttavia, poiché ritenevo che fosse illegale e violerebbe sia le richieste di FOIA sia quelle di DOJ, ho conservato copie cartacee di tutti i documenti nel mio ufficio e conservavo tutti i file associati al computer. Credo che abbiamo intenzionalmente nascosto i risultati controversi della bozza finale del documento pediatrico. "

"Sig. Speaker, credo che sia nostro dovere assicurare che i documenti del Dr. Thompson non siano ignorati. Pertanto li fornirò ai membri del Congresso e ai comitati della Camera su richiesta. Considerando la natura dei documenti del denunciante e il coinvolgimento del CDC, è giustificata un'audizione e un'indagine approfondita.

"Così chiedo, signor relatore, chiedo, imploro i miei colleghi delle commissioni per gli stanziamenti di intraprendere tale azione".

Leggi le informazioni sulla sicurezza del vaccino CDC qui

Leggi altre notizie sui vaccini qui

Vivere in modo naturale

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo alle volte è tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

https://www.vivereinmodonaturale.com/2019/05/scienziato-cdc-abbiamo-programmato-una.html

LA VERITÀ RACCONTATA DA ANDREW WAKEFIELD

LA VERITÀ RACCONTATA DA ANDREW WAKEFIELD

Corvelva ha deciso di invitare il regista del film VAXXED, Andrew Wakefield, e chiedere direttamente a lui cosa c'è dietro a uno dei più grossi scandali del XX secolo.

Da Corvelva

Corvelva ha deciso di invitare il regista del film VAXXED, Andrew Wakefield, e chiedere direttamente a lui cosa c'è dietro a uno dei più grossi scandali del XX secolo.

Il nostro interesse per la storia di Andrew Wakefield nasce grazie ai media italiani: per mesi ci siamo sentiti dire che il nostro dissenso nasceva dagli studi del medico radiato Wakefield; poi abbiamo visto radiare il Dott. Roberto Gava, il Dott. Paolo Rossaro, il Dott. Dario Miedico e altri. Ci siamo sentiti dire che senza Wakefield noi non esisteremmo, come se Corvelva non fosse nata 25 anni fa, nel 1993. Ci siamo visti affibbiare le più svariate etichette e quasi sempre ponendo un parallelismo tra noi e Andrew Wakefield. Nei mesi abbiamo visto media mainstream modificare dati ufficiali, distorcere comunicati e notizie di qualsiasi tipo, dalla più banale alla più importante e di interesse collettivo. Abbiamo addirittura sentito giornalisti che definivano Wakefield il nostro guru, e noi ancora non lo conoscevamo, non sapevamo nulla dei suoi studi, pubblicazioni o quant'altro, semplicemente eravamo e siamo per la libertà di scelta e contro ad un sistema che sistematicamente occulta e nega i danneggiati da vaccino.

Ci siamo trovati nella possibilità di poter scegliere se credere agli stessi media mainstream oppure ascoltare direttamente lui, Andrew Wakefield. Abbiamo fatto la nostra scelta, quella di chiedere al regista del film VAXXED, di raccontarci cosa c’è dietro a uno dei più grossi scandali del XX secolo e questo avverrà il 6 giugno 2019!

(Programma, ospiti e luogo della conferenza verranno divulgati a pochi giorni dall’evento)

Fonte: Corvelva.

Vaccini, nessun test sulla qualità negli ultimi 32 anni. Vittoria in tribunale.

Vaccini, nessun test sulla qualità negli ultimi 32 anni. Vittoria in tribunale

Succede in America, Robert F. Kennedy Jr., E Del Bigtree, produttore del documentario  Vaxxed e l’Informed Consent Action Network (ICAN) hanno chiesto al Governo degli Stati uniti i documenti governativi pertinenti a dimostrare che tutti i vaccini approvati a livello federale erano stati testati per la qualità.Da 32 anni i vaccini non vengono testati per la loro sicurezza.

 Di Furio Lissa

Tratto da www.notizieora.it

Il Governo degli Stati Uniti è stato citato in giudizio e ha perso. In gioco, la sicurezza dei vaccini. Secondo un documento legale intitolato “Mandato per vaccini più sicuri per l’infanzia”, ​​i servizi sanitari e umani degli USA (HHS) hanno ammesso apertamente di non aver presentato alcun rapporto sulla sicurezza dei vaccini da oltre 30 anni. 

Nel maggio 2017, il Fondatore dell’ICAN, Del Bigtree, Robert F. Kennedy, Jr. e altre parti interessate sulla sicurezza del vaccino sono stati selezionati dalla Casa Bianca per condurre un incontro con il Consigliere del Segretario dell’HHS, i capi del Istituto Nazionale di Sanità, NIH, Centro per il controllo delle malattie, CDC e Food and the Drug Administration, FDA. Del Bigtree e Robert F. Kennedy, Jr. sospettavano che l’HHS non adempisse i suoi obblighi in materia di sicurezza del vaccino, come richiesto dal Congresso in The National Childhood Vaccine Injury Act del 1986.

Perché è stata citata l’HHS e non le case produttrici dei vaccini?

Perché dal 1986 le case farmaceutiche produttrici dei vaccini non hanno alcuna responsabilità economica sugli infortuni causati dai loro prodotti. Per gli accusatori, si è trattato “di un disincentivo economico per fabbricare prodotti sicuri per i vaccini o migliorare la sicurezza dei prodotti vaccinali esistenti.” Il Congresso ha quindi incaricato il Segretario di HHS della responsabilità di assicurare la sicurezza del vaccino.

Quindi, dal 1986, l’HHS ha avuto la responsabilità primaria e praticamente esclusiva di apportare e assicurare miglioramenti nel rilascio di licenze, fabbricazione, segnalazioni di reazioni avverse, ricerca, test di sicurezza ed efficacia dei vaccini al fine di ridurre il rischio di reazioni avverse al vaccino. Al fine di assicurare che l’HHS soddisfacesse i suoi obblighi in materia di sicurezza del vaccino, il Congresso ha richiesto, come parte della legge del 1986, che il Segretario della HHS presenti al Congresso relazioni biennali che descrivono in dettaglio i miglioramenti nella sicurezza dei vaccini fatti da HHS nei due anni precedenti. 

Il risultato della causa è che HHS ha dovuto ammettere alla fine e in modo scioccante che mai, neanche una volta, ha presentato al Congresso un singolo rapporto biennale che descriveva i miglioramenti nella sicurezza dei vaccini.

Kennedy ha quindi affermato che il risultato non fa altro che “accresce la preoccupazione che l’HHS non abbia un indizio sull’attuale profilo di sicurezza delle 29 dosi di vaccino somministrato ai bambini.

Quali implicazioni?

Secondo alcuni commentatori contrari alla vaccinazione indiscriminata di massa, questa vittoria potrebbe aver quali risvolti:

• la possibilità di interrompere la vaccinazione forzata, data la mancanza di sicurezza dimostrata dei vaccini 
• la possibilità di presentare ulteriore documentazione nei casi di richiesta di risarcimento danni per i danni da vaccino 

In Italia?

Ovviamente i risvolti di tale azione legale e dei risultati sconvolgenti che ne sono seguiti avranno effetti negli Stati Uniti. In Italia difficilmente giungerà notizia di tale vittoria storica e di certo non ci saranno risvolti legislativi. Altro fattore certo è che queste informazioni non fanno altro che alimentare quel “ragionevole dubbio” che dovrebbe far riflettere anche i vaccinisti più accaniti che l’obbligo deve essere accompagnato da una sicurezza di quanto iniettato nei bambini.

Scarica il documento legale

Vivere in modo naturale

Comprendiamo quanto sia importante la condivisione in ogni modo e in ogni dove visti gli argomenti trattati, ma preghiamo gli altri blogger che la riproduzione venga attuata senza che l'articolo sia modificato in nessuna parte, indicando l'autore e il link attivo a questo sito visto che l'articolo è stato tradotto dai nostri collaboratori. Grazie per l'attenzione, dallo staff di Vivereinmodonaturale.com che per ragioni di sicurezza preferisce rimanere anonimo.

Vaxxed il film più censurato di sempre. (Versione integrale con sottotitoli in italiano.)

VAXXED CENSURATO? CODACONS DENUNCIA IL SENATO E IL PRESIDENTE GRASSO.

VACCINI: CODACONS DENUNCIA IL SENATO E IL PRESIDENTE GRASSO PER AVER VIOLATO L’ARTICOLO 21

Ansa condivisa dal Codacons

CENSURA INACCETTABILE. VIOLATO ARTICOLO 21 DELLA COSTITUZIONE. ASSOCIAZIONE SI PROPONE PER PROIEZIONE DOCUMENTARIO

Il blocco della proiezione del documentario sui vaccini “Vaxxed:

From Cover-Up to Catastrophe”, rappresenta un brutto atto di censura e una violazione del diritto di opinione.

Lo afferma il Codacons, che critica duramente il Senato e il suo presidente Pietro Grasso.

“Si può non essere d’accordo con una tesi ma non è tollerabile, in un paese democratico, impedire la proiezione di un film di cui non si condividono i contenuti – afferma il presidente Carlo Rienzi – Sarebbe stato più civile trasmettere il documentario per poi stroncarlo duramente, ma così facendo il Senato si è reso protagonista di una censura inaccettabile. Per tale motivo presentiamo oggi stesso un esposto ai Questori del Senato per violazione dell’art. 21 della Costituzione, secondo cui “Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione”.

Non solo. Il Codacons si propone per consentire la proiezione di “Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe”,  e a tal fine sta cercando una sala vicino al Senato dove trasmettere il film.

Il blocco della proiezione del documentario sui vaccini “Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe”, rappresenta un brutto atto di censura e una violazione del diritto di opinione. Lo afferma il Codacons, che critica duramente il Senato e il suo presidente Pietro Grasso.

“Si può non essere d’accordo con una tesi ma non è tollerabile, in un paese democratico, impedire la proiezione di un film di cui non si condividono i contenuti – afferma il presidente Carlo Rienzi – Sarebbe stato più civile trasmettere il documentario per poi stroncarlo duramente, ma così facendo il Senato si è reso protagonista di una censura inaccettabile.

Per tale motivo presentiamo oggi stesso un esposto ai Questori del Senato per violazione dell’art. 21 della Costituzione, secondo cui “Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione”.
Non solo. Il Codacons si propone per consentire la proiezione di “Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe”,  e a tal fine sta cercando una sala vicino al Senato dove trasmettere il film.

Articolo 21

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censura.

Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell’autorità giudiziaria [cfr. art.111 c.1] nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l’indicazione dei responsabili.

In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell’autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all’autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s’intende revocato e privo d’ogni effetti.

La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.

Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

https://www.senato.it/1025?sezione=120&articolo_numero_articolo=21

FONTE

codacons,denuncia senato e grasso per proiezione annullata di vaxxed. violazione dell’articolo 21 tratto da http://www.vacciniinforma.it/?p=4697

CORRELATI

VAXXED E LA CENSURA IN ITALIA. ANTISCIENTIFICO IL DOCUMENTARIO O IL NOSTRO MINISTERO?

http://www.vacciniinforma.it/?p=4691