Protocolli Avanzati Enfisema Polmonare

GOOGLE Traduttore

venerdì 4 novembre 2016

Creatori di bufale allo sbaraglio




Eh bravo! Complimenti!!! Peccato che la disinformazione in Italia sia lei. 



Michelangelo Coltelli, veditore di Bijotteria a Bologna e fondatore di BUTAC
 Diffida dai “sedicenti” esperti che come cani pastore ti mettono in riga demolendo ogni pensiero diverso dalla quello imposto dai media La scienza è infallibile. Questo è innegabile. La propaganda non è scienza ma solo lo specchio del sistema.

Qualcuno conosce il sito Bufale un tanto al Chilo? Anche se sarebbe meglio chiamarlo: Propaganda un tanto al chilo

Leggendo quello che vi si trova scritto il messaggio è chiaro:

– I vaccini fanno TUTTI bene (appoggio alle case farmaceutiche)

– Non dobbiamo uscire dall’Euro (appoggio alle banche)

– L’omeopatia è una falsa scienza appoggiata dagli stupidi (appoggio alle case farmaceutiche)

– La vitamina C non fa così bene (appoggio alle case farmaceutiche)

– L’ISIS non è stato finanziato in nessun modo dagli Stati Uniti (appoggio al sistema politico/Illuminati)

– Quello che il sistema dice sull’11 settembre E’ TUTTO VERO (appoggio al sistema politico/Illuminati)

– Diffamazione contro i vegani (crea divisioni e mina la libertà di pensiero)

– Appiccica “etichette” svilenti a tutti coloro che pensano in modo indipendente dal sistema di controllo, es: complottisti, antivaccinisti, animalisti, ambientalisti…(crea divisioni e mina la libertà di pensiero)

– Tutte le cure alternative per il tumore sono “bufale” (appoggio alle case farmaceutiche)

– La marijuana a scopi terapeutici fa male (appoggio alle case farmaceutiche)

– Il metodo di Bella è una bufala (appoggio alle case farmaceutiche)

– Le celiachia non è in alcun modo influenzata dai diserbanti della Monsanto (Appoggio alle multinazionali)

– Gli studi sul Ph e sulla sua incidenza nei casi di tumore sono “bufale” (appoggio alle case farmaceutiche)

– Chi si oppone al sistema di controllo è un “UTONTO: un mix tra “untore” e “tonto” (appoggio al sistema politico/Illuminati)

– I parlamentari Italiani non sperperano i soldi dei contribuenti (appoggio al sistema politico/Illuminati) e chi più ne ha più ne metta…

Bugie in 4 STEP

Ecco come Bufale un tanto al chilo “smentisce” verità scomode.


1) riporta un fatto Viene riportata la notizia contraria al sistema


2) identifica un portavoce della notizia Viene identificata un portavoce o sostenitore della notizia. In genere se la notizia ha molti sostenitori, anche appartenenti fonti “ufficiali” o riconosciute dal sistema, viene scelto l’anello più debole.


3) diffamazione personale della fonte Viene diffamata la fonte sul piano personale: “non ha studiato”, “non ha fatto…”, “non è riconosciuto” ignorando il messaggio che porta e sopratutto ignorando le prove scientifiche che hanno portato all’origine della notizia.


4) viene passata la propaganda A quel punto si riporta “fonti ufficiali”, studi “attendibili” che dicono l’esatto opposto. Senza in realtà provare niente.



Questo schema, usato in genere dagli avvocati per demolire la controparte, è il metodo BASE per convincere tutti della bontà delle notizie offerte dal sito. Bufale un tanto al chilo smentisce le notizie per poi non dare spiegazioni per quello che succede Ma sopratutto… Gli autori di Butac non si pongono mai nella condizione di dover giustificare quello che dicono: prevalentemente attaccano sul personale, denigrano gli altri senza metterci la faccia (nessuno sa chi sono) e senza portare prove scientifiche.
O meglio si rifanno alla propaganda delle grandi lobby farmaceutiche o ad analisi in laboratorio di parte.

E’ un po’ come dare del complottista a chi dice che fumare fa male riportando “attendibili studi scientifici” fatti dalla Malboro.
Le prove che portano hanno se mai lo stesso valore di quelle che confutano.

Come funziona la disinformazione di butac
Viene scritto un articolo in cui si mette in dubbio il sistema, in questo caso la medicina e l’effettiva utilità della chemioterapia.
Entro massimo un mese viene scritta una smentita (pagata da Big Pharma o dal migliore offerente) in cui viene sbugiardata la notizia.


Per essere sicuri di posizionarsi sui motori di ricerca, esperti usano le stesse parole chiave dell’articolo originale.
A questo punto facciamo noi alcune domande


Chi finanzia il sito?
Chi è che paga lo stipendio a questi “esperti del sistema”?

Scrivere una mole così elevata di articoli, fare “ricerche” online porta via molto tempo. E’ un lavoro a tempo pieno.
Chi è il committente? Come mai si nascondono dietro nickname?

Se il fine ultimo, del sito fosse “trasparente”, come dicono gli autori, non avrebbe senso ha nascondere i nomi degli “esperti” dietro nikname senza dare la possibilità di contattarli.


Cosa fa (in generale) un sito Influencer Un sito generato per influenzare le masse, pratica comune e legittima nel marketing digitale, in genere si appoggia ad un sito-dominio molto ben posizionato sui motori di ricerca.


Un sito influencer, deve apparire slegato ed indipendente da chi effettivamente lo finanzia, altrimenti appare come marketing puro


Un sito influencer, spesso ha un listino in cui mette in vendita i suoi servizi: – un articolo – una serie di articoli – un canale dedicato Tutto questo in base da quanto si vuole spendere


Un sito influencer, ha un team dedicato per la pubblicazione di materiale e per rispondere ai commenti in tempo. Un sito influencer, offre un posizionamento SEO (sui motori di ricerca) spesso per silurare i competitor (ossia gli antagonisti) su determinate parole chiave.





dIffidate dell'informazione






Vi ricorda qualcuno? Cosa si dice di Bufale un tanto al chilo


Indagini in corso dalle procure di Bologna e Firenze stanno esaminando quando sia il danno economico che gli autori, uno identificato come Michelangelo Coltelli, hanno causato a diverse aziende – al solo scopo di fare soldi con la diffamazione.

La procura della repubblica di Bologna ha aperto un fascicolo di indagine nei confronti dei responsabili del sito Bufale un tanto al chilo (butac.it) ipotizzando i reati di diffamazione mezzo stampa, calunnia e stalking nei confronti dell’Associazione Italiana Difesa Animali ed Ambiente e del suo presidente Lorenzo Croce che ha presentato formale denuncia alla procura della repubblica di Bologna Animali Ambiente


E’ stata presentata una querela a Butac.it per Diffamazione a mezzo internet in riferimento alle false notizie pubblicate sul sito www.butac.it su mistacco.it e sull’ ideatore del sito Mistacco.it



Chi sono gli influencer?


Dare una definizione esatta di influencer è piuttosto complicato. La “materia” è troppo recente e gli esperti del settore non sono ancora giunti ad un accordo sul tema. Possono coesistere diverse specie di influencer.


C’è, ad esempio, la celebrità, seguito a volte da milioni di utenti capace di smuoverne diverse migliaia ad ogni tweet o post scritto; c’è l’autorità, la cui opinione è considerata come fosse oro colato; l’attivista, invece, è capace di creare potenti movimenti d’opinione attorno ai temi che tratta, riuscendo a mobilitare migliaia di utenti attorno a campagne politiche e sociali; il connector, invece, si segnala per la sua capacità di creare collegamenti tra i diversi settori, riuscendo a cogliere trait d’union invisibili ai più.


Da non sottovalutare, inoltre, la figura dell’analista, i cui punti di vista sono ritenuti da tutti credibili e affidabili.
fonte: http://www.fastweb.it/social/chi-sono-gli-influencer-e-come-scoprirli/la UE paga influencer con i nostri soldi per creare disinformazione


E’ stato stanziato un milione di euro per addestrare queste persone, che presto invaderanno il web per denigrare e contrastare coloro che “osano” criticare l’euro, tramite commenti sui social network e sui blog Scrivere “uscire dall’euro”, “MES”, “fiscal compact”, “ritorno alla lira” o altre parole ad alto rischio di critica attirerà subito gli esperti del caso, quelli bravissimi a sfottere, deridere, insinuare, insomma a buttare tutto in caciara.




Troll professionisti.


L’ha scoperto il Telegraph, che racconta come l’Unione Europea si stia preparando alle elezioni del prossimo anno cercando di preservare se stessa e le proprie istituzioni investendo qualche milione di euro allo scopo. Così l’articolo: “Particolare attenzione sarà prestata ai Paesi che hanno sperimentato un aumento dell’euroscetticismo“, dice un documento confidenziale dello scorso anno.


“I comunicatori istituzionali del Parlamento dovranno avere l’abilità di monitorare le conversazioni pubbliche e il sentiment popolare, per capire gli argomenti di tendenza, e avere la capacità di reagire velocemente, in un modo mirato e rilevante, unendosi alla conversazione ed influenzandola, per esempio, fornendo fatti e distruggendo miti.” Il training per i funzionari comincerà questo mese.


fonte: http://www.nocensura.com/2013/02/arrivano-gli-influencer-pagati-dallue.html


La disinformazione di Butac fa passare per verità Notizie palesemente false mentre fa passare per disinformazione Ciò che corrisponde al vero. Pasquale Ferorelli.it tratto da sciechimicheinformazionecorretta.blogspot.it

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
stampa la pagina

VACCINI E CODACONS: DURO SCONTRO AL CONVEGNO DELLA FNOMCEO

*Condividiamo questo Comunicato e rinnoviamo l’invito alle famiglie,di mandare le segnalazioni di sospetta reazione avversa al vaccino (email a fine articolo).

ACCADE GIOVEDÌ, 3 NOVEMBRE 2016

VACCINI: DURO SCONTRO AL CONVEGNO DELLA FNOMCEO

GIORNALISTA DI RAINEWS IMPEDISCE AL PRESIDENTE CODACONS DI PORRE DOMANDE AI MEDICI. DENUNCIATO PER VIOLENZA PRIVATA E CHIESTA SANZIONE ESEMPLARE

codacons2-696x392

Gravissimo quanto avvenuto oggi al convegno sui vaccini organizzato dalla Federazione nazionale degli ordini dei medici. Il giornalista di RaiNews 24, Gerardo D’Amico, ha infatti impedito al presidente Codacons Carlo Rienzi, presente all’incontro in qualità di giornalista, di porre domande ai medici presenti, chiedendo addirittura l’intervento della sicurezza affinché Rienzi venisse allontanato dalla sala. Una vera e propria aggressione di un giornalista ai danni di un altro giornalista, che potrebbe valere una sanzione a D’Amico.
Il Codacons denuncerà infatti oggi stesso D’Amico all’Ordine dei Giornalisti del Lazio e alla Procura della Repubblica di Roma, per violazione del codice deontologico e per violenza privata, chiedendo una sanzione esemplare nei suoi confronti.
L’episodio è stato integralmente ripreso dalle telecamere del Codacons Tv e le immagini saranno pubblicate oggi sul web perché tutti possano valutare la violenza con cui operano alcuni giornalisti italiani.
DI SEGUITO LE DOMANDE CHE IL PRESIDENTE CODACONS AVREBBE VOLUTO PORRE AI MEDICI PRESENTI AL CONVEGNO:

1-    PERCHÉ IL MINISTRO DELLA SANITÀ DE LORENZO È STATO CONDANNATO PER AVER RICEVUTO 600 MILIONI DI LIRE ALLO SCOPO DI UNIRE DUE VACCINI IN UNO SOLO?
2-    CHE COSA FA IL MINISTERO DELLA SALUTE IN MERITO ALLE SEGNALAZIONI DI MALATTIE SEGUITE ALLA VACCINAZIONE (586 NEL 2011, IL NUMERO PIÙ ALTO AL MONDO)?
3-    PERCHÉ SI PRODUCE SOLO UN VACCINO ESAVALENTE CONTENENTE DUE VACCINI NON OBBLIGATORI, CON 114 MILIONI DI EURO DI MAGGIORE SPESA ANNUA A CARICO DEL SSN? E PERCHÉ È IMPOSSIBILE IN ITALIA SOMMINISTRARE I VACCINI SINGOLARMENTE,  VISTO CHE ALCUNI VACCINI COME L’ANTIDIFTERITE, PUR OBBLIGATORIO, NON VIENE PRODOTTO SINGOLO?
4-    POSSONO VARARE UN PIANO VACCINALE MEDICI CHE HANNO RAPPORTI CON LE CASE FARMACEUTICHE CHE PRODUCONO I VACCINI ?
5-    PUÒ IL PRESIDENTE ISS WALTER RICCIARDI SPAVENTARE LE FAMIGLIE CHE LIBERAMENTE SCELGONO DI NON VACCINARE I PROPRI FIGLI, SE COSTUI HA RAPPORTI CON LE CASE FARMACEUTICHE CHE PRODUCONO I VACCINI?

La risposta a tali domande verrà fornita dall’Autorità Anticorruzione, cui il Codacons ha inviato un esposto-dossier relativo a possibili conflitti di interesse tra medici e aziende farmaceutiche produttrici di vaccini.

ALLEGATI
L’invito a cui si riferisce Rienzi,presidente Codacons


Riproduzione consentita purché l'articolo non sia modificato in nessuna parte, indicando Autore e link attivo al sito.

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
stampa la pagina

ESPOSTO/DENUNCIA per quanto segue: DANNI dei VACCINI (da copiare compilare e inviare alla vostra procura di residenza.)


Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
stampa la pagina

mercoledì 2 novembre 2016

VACCINI, DANNO ERARIALE E DENUNCE CONTRO LA STESSA MINISTRA LORENZIN

“DANNO ERARIALE E DENUNCE CONTRO LA MINISTRA LORENZIN”
27-ottobre-senato
Con grande amarezza abbiamo in questo giorno, preso atto del comportamento assolutamente dittatoriale da parte del nostro Governo contro tutto il popolo italiano.
Una linea dura contro la voglia di trasparenza legittima non solo degli organi come il CODACONS (a tutela dei consumatori) ma degli stessi genitori che continuano a non fidarsi  del Ministero della Salute e degli stessi medici .
Questo è dovuto totalmente al comportamento controproducente da parte di un Ministero che continua a sorvolare sulla poca consapevolezza dei genitori,alimentando in loro ancor più dubbi e perplessità.

La Conferenza stampa “VACCINI : Danno Erariale e Salute” organizzata dal Sen. Bartolomeo Pepe, annunciata anche dal Codacons, in agenda nel giorno 27 ottobre 2016 alle ore 11:00 presso la “Sala Caduti di Nassirya” presso Senato della Repubblica PALAZZO MADAMA è stata annullata. 
***(Rendiamo nota ai  lettori la presenza in questa giornata della redazione di Vacciniinforma; a seguito le video interviste )

Di seguito gli interventi e le VIDEO INTERVISTE:
Avv. Ionta  “DANNO ERARIALE  NOTEVOLE DA PARTE DEL NOSTRO MINISTERO DELLA SALUTE”
Depositate ad oggi ben Due denunce in merito alla profilassi obbligatoria della vaccinazione ESAVALENTE  e correlazione con l’insorgenza di patologie non ancora valutate da alcun organo.
 
.La prima denuncia quindi è per DANNO ERARIALE
*La differenza dei due vaccini costa al servizio sanitario nazionale ben 114 MILIONI di euro
 
.La seconda invece, viene depositata in merito alla controproducente profilassi obbligatoria mediante la vaccinazione esavalente.
“I genitori non sono liberi di sottoporre i propri figli ai solo 4 vaccini obbligatori e questo non è assolutamente giusto ” dichiarano all’unisono i relatori presenti in questa giornata.
Presidente CODACONS Rienzi  “Violazione dell’articolo 21 e comportamento illegittimo del nostro Governo” 
I RELATORI presenti: Senatore Bartolomeo Pepe “L’ informazione per una scelta consapevole”
Dott. Livio Giuliani ” La necessità del confronto scientifico”
Dott. Andrew Wakefield “La necessità del vaccino a singola dose “
Avv. Andrea Saldutti “La proroga negli affidamenti nella sanità e il danno erariale”
Avv. Roberto Ionta “Vaccini Esavalenti: Sentenze del Tribunale del lavoro e conseguenze”
Dott. Marco Ramadori “Le azioni del CODACONS a tutela del diritto alla salute”
Dott. Marco Ertman “Dal danno erariale alla fabbrica di imposte”
Ebbene la CENSURA nei confronti del popolo da parte del nostro Governo,continua. Il comportamento nei confronti del nostro articolo 21 è a dir poco abominevole.
L’ANNULLAMENTO DELL’EVENTO in questione è avvenuto  pochi minuti prima della Conferenza Stampa; un annuncio arrivato alla segreteria del  Sen. Bartolomeo Pepe in merito all’annullamento dell’evento:
“Oggi non si terrà in Senato una conferenza stampa intitolata ‘114 Milioni di danni da vaccini esavalenti’ annunciata dal Senatore Bartolomeo Pepe e dal CODACONS per oggi alle 11:00, nella quale il Senatore avrebbe annunciato una sua denuncia avverso il Ministro della Salute per danno erariale (causato dalla indisponibilità in Italia di dosi vaccinali relative ai soli vaccini obbligatori per legge) ed alla quale avrebbe dovuto partecipare anche il dott. Wakefield autore del discusso documentario VAXXED, che non è stata autorizzata dagli uffici del Senato, a meno di un ora dalla conferenza che avevo annunciato oltre una settimana fa gli uffici non ci hanno concesso l’uso della sala stampa. E’ un fatto grave”.
Il Senatore Pepe spiega: “La nostra denuncia Politica, Civile e Penale, che presentiamo oggi alla Corte dei Conti, nonchè qualche precisazione che doveva essere fornita nella Conferenza Stampa che purtroppo è stata annullata ne daremo comunque comunicazione in piazza Madama, davanti al palazzo del Senato!
Allegati
L’invito a cui si riferisce Rienzi,presidente Codacons

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
stampa la pagina

mercoledì 26 ottobre 2016

Vaccinazioni, CDC e Mega Conflitto di Interessi

Vaccinazioni, CDC e Mega Conflitto di Interessi


ndt - è sufficiente sostituire 'CDC' con 'Ministero della Sanità' per rendere il contenuto di questo articolo perfettamente trasferibile al caso italiano. Big Pharma invece, è sempre la stessa. Buona lettura:

La Copertura del Gigantesco Conflitto di Interessi del CDC sui Vaccini - Jon Rappoport

Se si desidera comprare un prodotto e la principale fonte di informazioni sul prodotto è la società che lo vende, desumete automaticamente che il prodotto è sicuro ed efficace?

Ma, vedete, questo è il solo l'inizio del problema. Supponiamo che la società venditrice sia stata citata migliaia di volte dalla stampa come l'unica voce autorevole in merito, e che chi non è d’accordo con i risultati della sua ricerca sia stato etichettato come un teorico della cospirazione, un ciarlatano, un pericolo per la comunità e come un folle anti-scientifico.

Vogliamo iniziare a sospettare che la società aveva alcune connessioni mediatiche impressionanti? A sospettare che alcune persone molto potenti sono state il ​​sostegno di quella società?
Questa è esattamente la situazione dei Centri statunitensi per il Controllo delle Malattie (CDC).
Leggete queste due citazioni:
“Il Programma di Vaccinazione Governativo per i bambini (un'organizzazione del CDC) acquista i vaccini per circa il 50 per cento dei bambini negli Stati Uniti " (The Atlantic, 10 febbraio 2015)

"Il CDC attualmente spende più di $ 4 miliardi di vaccini [ogni anno] dai responsabili farmaceutici..." (Notizia di Health Impact, 24 ottobre 2016)

Tuttavia, il CDC è anche il gold standard per la ricerca sulla sicurezza e l'efficacia dei vaccini! Si scopre un flusso interminabile di studi su questi argomenti. E i risultati di questi studi sono doverosamente riportati sulla stampa ufficiale.

Pensi che in nessun caso il CDC avrebbe pubblicato dati che mostrano che i vaccini sono inefficaci e pericolosi? Gli avrebbero tagliato la gola.
"Beh, spendiamo $ 4 miliardi all'anno acquisto di vaccini dalle aziende farmaceutiche, ma indovinate? Questi vaccini sono spesso pericolosi ... "
Ogni volta che si legge di uno studio del CDC sui vaccini, mantenete questo evidente conflitto di interessi bene in mente.


Quando, nel 2014, William Thompson, da lungo tempo ricercatore del CDC, ha ammesso pubblicamente di aver seppellito (assieme ai suoi colleghi) dati che mostravano che il vaccino MMR aumenta il rischio di autismo, stava gettando un candelotto di dinamite sopra tutta l'operazione CDC. Ha anche affermato, in alcune conversazioni telefoniche registrate, che il CDC stava mentendo sulla sicurezza dei vaccini.

Questo è il motivo per cui i principali media hanno rifiutato di coprire o indagare le affermazioni di Thompson. Questo è il motivo per cui si diffondono una coltre di silenzio sulle sue rivelazioni.
Thompson stava minacciando un'impresa $ 4 miliardi all'anno!

Il CDC è sia un agenzia di PR che un acquirente di Big Pharma.


Parlando di PR, ti piacerebbe vedere un esempio di come il CDC promuove il vaccino antinfluenzale ogni anno mentendo egregiamente sui morti di influenza negli Stati Uniti?

Nel dicembre del 2005, il British Medical Journal (on-line) ha pubblicato un rapporto sconvolgente di Peter Doshi, che ha creato non pochi tremori negli uffici del Centers for Disease Control (CDC), dove "gli esperti" sono utilizzati per dire alla stampa che 36.000 persone negli Stati Uniti muoiono ogni anno per l'influenza.

Ecco una citazione dalla relazione di Doshi, "Le morti per influenza negli USA sono più forma che sostanza?" (BMJ 2005; 331: 1412):
"[Secondo le statistiche del CDC], l'influenza e la polmonite hanno ucciso 62,034 vite nel 2001, 61,777 delle quali erano attribuibili alla polmonite e 257 per l'influenza e in soli 18 casi è stato identificato positivamente il virus dell'influenza!"

Boom!

Vedete, il CDC ha creato una categoria generale che combina entrambi i decessi per influenza e polmonite. Perché fanno questo? Perché maliziosamente suppongono che le morti per polmonite sono le complicazioni derivanti dall’influenza.

Si tratta di un assunto assurdo. La polmonite ha un certo numero di cause diverse. Ma, peggio ancora, in tutti i decessi per influenza e polmonite, solo in 18 di essi è stata rivelata la presenza di un virus influenzale!

Pertanto, il CDC non poteva dire con sicurezza, che più di 18 persone sono morte di influenza nel 2001. Non si è trattato di 36.000 morti, ma solo di 18!

Doshi ha continuato la sua valutazione sulle statistiche del CDC di morte per influenza: "Tra il 1979 e il 2001, [il CDC] ha fornito dati che mostrano una media di 1348 [per influenza] decessi all'anno (range: 257-3006)." Questi dati si riferiscono all’influenza separata dalla polmonite.
Questo bilancio delle vittime è ovviamente di gran lunga inferiore ai 36.000 propagandati.

Tuttavia, quando si aggiunge la condizione ragionevole che i test di laboratorio devono trovare in realtà il virus dell'influenza nei pazienti deceduti, il numero di decessi per influenza precipita ancora di più.
In altre parole, è tutto promozione e campagna pubblicitaria.

"Beh, uh, diciamo che 36.000 persone muoiono di influenza ogni anno negli Stati Uniti. Ma in realtà il numero è più vicino ai 20! Tuttavia, non si può ammettere che … perché se lo facessimo, sveleremmo la nostra gigantesca operazione psicologica (PSYOP). L'intera campagna per spaventare la gente per accettare un vaccino antinfluenzale avrebbe lo stesso effetto di un avvertimento di portare sempre degli ombrelli di ferro, nel caso in cui un tostapane cadesse dalle finestre dei piani superiori ...”

Il CDC deve produrre un flusso costante di bugie oltraggiose sulla necessità dei vaccini. Se non lo facessero, non avrebbero alcun modo di giustificare i miliardi di dollari che spendono ogni anno per l'acquisto dei vaccini dalle aziende farmaceutiche.

Dal momento che i media principali, venduti, non connettono questi punti, io ed altri ricercatori lo facciamo noi.   Jon Rappoport    tratto da 
offskies.blogspot.com

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora
stampa la pagina